洪业 清朝开国史

缶＂?br /> 吴三桂的父亲既已死在北京，他现在去求助于正在盛京（沈阳）为清朝效力的叔侄，便没有什么顾虑了。无论如何，看来其叔侄及满清贵族是他唯一可以求助的了。5月20日凌晨，李自成率军离京刚刚两天，吴三桂的两名部下、副将杨坤和游击郭云龙便来到了辽河河畔的清军大营前，将一封书信交给了多尔衮（睿亲王）。后者已是新即位的年仅六岁的顺治皇帝的两位摄政王之一。③
多尔衮是努尔哈赤第十四子，当时32岁。在他父亲去世时，有谣传说他有可能继承汗位。在皇太极继承汗位称帝期间，多尔衮　（他14岁被封为和硕贝勒）逐渐成为一名杰出的将领。他多次参加重大战役，23岁便率军征服了察哈尔蒙古，赢得了智勇双全的美誉。①26岁时，多尔衮成为一等亲王，统领过1638—1639年南下中原的两支主力军中的一支，攻克40余城，带着大批战利品和俘虏返回辽阳。②
1643年秋，皇太极病重，并在9月21日在盛京死于其睡榻之上。皇太极的长子豪格，时年32岁，看来是当然的继承人，他得到许多前朝老臣的支持。尽管多尔衮是皇太极的异母弟弟，但也有不少权势显赫的亲王贝勒支持他。这场继承危机在所有举足轻重的亲王参加的一次会议上得到了解决。参加会议的还有一名朝鲜人李■，他早已加入清廷并享受满洲贵族的种种特权。李■留下了一份关于这次会议的记录，其内容如下：
诸王皆会于大衙门。大王50000454_0217_2③发言曰：虎口④，帝之长子，当承大统。虎口曰：福小德薄，非所堪当。固辞而罢去。定策之议未及划一，帝之手下将领之辈，佩剑而前曰⑤：吾等属食于帝，衣于帝，养育之恩，与天同大，若不立帝之子，则宁死从帝于地下而已。大王曰：吾以帝兄，当时朝政，老不预知，何可参于此议乎？即起去。八王⑥亦随而去。十王⑦默无一言。九王⑧应之　曰：汝等之言是矣，虎口王即让而出，无继统之意，当立帝之第三子①，而年岁幼稚。八高山军兵②，吾与右真王③分掌其半，左右辅政。年长之后，当即归政。誓天而罢去。所谓第三子，年龄六岁。④
于是福临于1643年10月8日即位为顺治帝，在两位摄政王——即多尔衮和著名将领郑亲王济尔哈朗——的监护下管理朝政。⑤
豪格以及其他亲王认为济尔哈朗长期执掌盛京禁军，通过他可以制约多尔衮。但他们显然低估了多尔衮。济尔哈朗虽然不是努尔哈赤的直系子孙，但他年长于多尔衮。1611年左右，其父亲舒尔哈齐死后，他由努尔哈赤抚养。⑥然而济尔哈朗只是一位骁勇善战、受人尊敬的将领，对多尔衮已很快就抓到手中的日常行政事务毫无兴趣。1644年2月17日，济尔哈朗召集内三院、六部、都察院和理藩院的官员，向他们宣布：
嗣后，凡各衙办理事务或有应白于我二王者，或有记档者，皆先启知睿亲王档子，书名亦宜先书睿亲王名，其坐立班次及行礼仪，注俱照前例行。⑦
事实上，即使在“座次和礼仪”上，多尔衮也很快取得了高于济尔哈朗的地位。根据1644年盛京新年朝会时接受朝鲜使臣献礼的情况　判断，睿亲王已开始僭用典礼上的最高位置了。①到吴三桂的书信送到盛京时，多尔衮又通过清除豪格及其党羽而大大扩展了一己势力，凌驾于其他亲王之上。②
吴三桂的信是送致大清皇帝的，他写道：
王之盛望，素所深慕，但春秋之义，交不越境，是以未取通名。人臣之义，谅王亦知之！今我国以宁远右偏孤立之故，令三桂弃宁远而镇山海，思欲坚守东陲，而固京师也。不意流寇逆天犯阙，以彼狗偷乌合之众，何能成事？奈京城人心不固，奸党开门纳款，先帝不幸，九庙灰烬。③
吴三桂继续阐述：虽然流寇初获胜利，但目前却完全失去了百姓的支持。这些流寇虽已僭用朝廷名号，但他们却像过去的赤眉、黄巾一样奸淫杀掠。他们没有百姓的支持，定将被就要兴起于四方的“义师”所击败，正如光武帝兴复汉室一样。吴三桂正是想要统率这样的义师，但京师以东地域有限，使他无法募集足以取胜的大军，所以只得“泣血求助”，这就是眼下他致书清廷的缘由。吴三桂所属之“国”与多尔衮的清人之“朝”已友好相处了200余年。因此，吴三桂希望清廷能意识到，作为真正的盟友，遵天命而“救民于水火”，乃是其应尽的义务。这不仅将是一次获取大功的行动，而且还会为清廷带来“大利”。清朝除了可以占领长城以北更多的领土之外，一　旦将流寇击溃，就可以分享战利品。吴三桂答应说，“况流贼所聚金帛子女，不可胜数，义兵一至，皆为所有。”①
③　萧一山：《清代通史》第一卷，第252页；曹凯夫：《三藩反对满族统治的叛乱》，第22—24页；又见席：《吴三桂在1644年》。吴三桂在山海关曾召集当地乡绅领袖“八大家”议事，发誓共同抵抗义军。正是他们从当地百姓中征集乡兵和粮草，后又支持吴三桂作出与清军联合的决定。商鸿逵：《明清之际山海关战役的真相考察》，第77—78页。
①　彭孙贻：《平寇志》第三册第十卷，第76页。
②　据《贰臣传》中的《唐通传》载，李自成赠银四万两。商鸿逵：《明清之际山海关战役的真相考察》，第78页。
③　彭孙贻：《平寇志》第三册第十卷，第76页；又见萧一山：《清代通史》第一卷，第252页。
④　席：《吴三桂在1644年》，第451—452页。
⑤　文中引了一段吴伟业的曲子，曲中描写了陈圆圆的妖媚和吴三桂对她的迷恋，但不是著名的《圆圆曲》。此曲引自吉川广次郎：《17世纪中国文学之不问国事》，第16—17页（惜乎未查到原文——译者）。
①　萧一山：《清代通史》第一卷，第251—252页；彭孙贻：《平寇志》第三册第十一卷，第1页。
②　大史学家黄宗羲曾向明史编纂者推荐彭孙贻的《平寇志》，认为此书是那个时代最可信的著作之一。恒慕义：《清代名人传略》，第615页。
③　彭孙贻：《平寇志》第三册第十卷，第6页。总兵姜瓖已在宣化降于李自成。
①　这位幕友怀疑两人是因为私通而出逃。顺便说一句，吴家在北京的宅第位于城外西郊，距后来康熙帝的行宫很近。三个多世纪以后，这所破败的宅院成了1959年失势的彭德怀元帅的住所。《纽约时报》，1979年4月1日，第15页。
②　有些史学家认为吴骧是李自成在山海关战败之后被杀的。有一种记载说，李自成失败后令吴骧爬上城头劝屯兵城下的吴三桂投降。吴三桂则将火箭射至其父左右作为回答。李自成遂将这位老将斩首，并将其首级悬于城头。姚家积：《明季遗闻考补》，第91页。
③　彭孙贻：《平寇志》第三册第十卷，第6页。大多数史学家认为当时吴三桂的所作所为正是如此。还有人认为，仆人或小妾曾交给吴三桂一封吴骧的信，信中劝他不要投降李自成。赵凯：《清兵入关与吴三桂降清问题》；又见帕森斯：《明末农民起义》，第134—142页；萧一山：《清代通史》第一卷，第260—261页。这些优秀史学论著均将李自成杀吴骧一事放在1644年5月27日的山海关战役之后，即双方已毫无和解希望之时。我本人未能核准吴骧被杀的确切日期，尽管清朝官方资料记载，在山海关战役时，李自成确将吴骧和明太子囚在军中。郝爱礼译：《皇清开国方略》，第583页。根据一位当时人的说法，吴三桂得知北京陷落时仍在宁远，他随即派人进京探查。去人回报说，他的父亲在严刑逼迫下已向大顺交出5000两银子。与此同时，吴骧派来的人也向吴三桂报告了同样的消息。吴三桂大怒之下，放弃宁远，率部来到山海关，并从两地百姓中征募了一支2万人的军队。5月18日，大军向北京进发，在距山海关约10里处安营扎寨。六天后，李自成亲率大军赶到，战斗便开始了。李自成大败后，当场杀了吴骧，然后撤退。吴三桂乘胜追杀，直到北京，将李自成逐出北京后继续追杀。席：《吴三桂在1644年》，第447—448页。
①　商鸿逵：《明清之际山海关战役的真相考察》，第77页。李自成5月18日离开北京。同上书，第81页。
②　彭孙贻：《平寇志》第三册第十卷，第5、11页。清初著作者为了强调在与大顺义军作战时清军的战术巧妙，夸大了李自成军队的规模，声称在这次战役中李自成投入了20万人。实际上，李自成只有约6万人，而且不是其最精锐的部队。吴三桂原有5万军队，又从地方武装中征集了5万人。郝爱礼：《论明末的李自成和张献忠》，第493页；商鸿逵：《明清之际山海关战役的真相考察》，第76、79—80页。
③　萧一山：《清代通史》第一卷，第257页；《皇清开国方略》，第580页。六名地方士绅及山海关的长者，由生员李友松为首，到三河去见李自成，希望能阻止其进攻他们的城市。李自成杀了他们继续东进。商鸿逵：《明清之际山海关战役的真相考察》，第78—79页。
①　郑天挺：《探微集》，第123—127页。
②　恒慕义：《清代名人传略》，第215—216页。多尔衮的老练也很令人注目，这使他成为一名优秀的外交代表。例如1637年，他与李倧皇帝十分幽默地交谈，但迫使这位朝鲜皇帝此后每年给他送来一份礼物。郑克晟：《多尔衮对满族封建化的贡献》，第2页。
③　指代善，努尔哈赤第二子。
④　指豪格，皇太极长子。
⑤　指皇太极所统黄旗诸将。
⑥　指阿济格。
⑦　指多铎。
⑧　指多尔衮。
①　指福临。
②　指黄旗军。
③　指济尔哈朗。
④　《沈馆录》第六卷，引自李格：《关于多尔衮拥立福临问题的考察》，第271页。这次会议是1644年9月26日举行的。
⑤　恒慕义：《清代名人传略》，第214、280页；《皇清开国方略》，第574页；劳伦斯·D·凯斯勒：《康熙和1661—1684年清朝统治的巩固》，第13页。
⑥　恒慕义：《清代名人传略》，第397—398页。
⑦　《大清世祖章皇帝实录》第三卷，第4页；又见张其昀编：《清史》，第32页。
①　《皇清开国方略》，第577页。
②　1644年5月6日，多尔衮以煽惑、悖妄的罪名指控豪格。豪格的党羽全部被处死，豪格本人被贬为庶民。张其昀：《清史》，第32页。据《实录》载，豪格曾试图拉拢多尔衮的亲信何洛会反对摄政王。何洛会却向多尔衮告发了这一阴谋，并在诸王大臣会议上当众作证（当然，何洛会很可能是在多尔衮的唆使下出面作证的）。《大清世祖章皇帝实录》第四卷，第1—4页。
③　萧一山：《清代通史》第一卷，第257—258页。原始记录见《大清世祖章皇帝实录》第四卷第13—14页。曹凯夫《三藩反对满族统治的叛乱》第24页中有此段文字的英译。
①　萧一山：《清代通史》第一卷，第258页。

　
多尔衮决心介入
吴三桂很了解满族军事制度，所以他用“大利”来投其所好。1644年，清军各旗的4。5万名将士和人数几乎与之相等的壮丁，未得到任何军饷，而全靠远征掠夺的战利品为生。阿巴泰在1642年与1643年之交的冬季统率的远征掠夺，就是其中的一例。②这种越过长城进行抢劫的行为，在很大程度上是满洲军事贵族的一种部落传统，而继承这一传统的贝勒们都认为，与其占领中原，不如将其作为劫掠之地。因此吴三桂预想，清军越境进袭可以支持他对大顺军的反击，而当他们得到大量财货和奴隶后，便会撤回家乡；当然，清廷将会割占整个辽西，他则像重建东汉王朝的豪杰那样，同其他义师将帅一道镇压农民起义，使天下重新恢复秩序。
这当然不是多尔衮的汉人谋士的设想，在他们的头脑中有一个截然不同的历史模式。早在北京陷落之前，范文程就将大顺军比作曾经横跨秦岭、统一天下但很快又失去天命的暴秦。这样，清人的势力就如同西汉，将在扫平叛逆、占领中原之后，建立一个长治久安的王朝。③这一取代明朝、建立大清帝国的计划，是那些在关外与清人合作的汉人们企盼已久的。尤其是范文程，更不断敦促多　尔衮专心于征服中国，以实现努尔哈赤之“洪业”。①
李自成占领北京之前，多尔衮和济尔哈朗这两位辅佐年仅六岁的顺治皇帝的摄政，仍在两种战略方案之间徘徊不定。这两种选择以前都是皇太极对外政策的主题。②一方面是军事贵族的部落传统，具体体现为贝勒、贝子无意占领华北，而宁愿对关内进行打完即撤的袭击，以获取荣誉和财富。③另一方面，则是金朝的传统；帝国体制本身及努尔哈赤传给后代满族统治者