谛闲大师遗集

滔盗迦艘病＜肮坌泄ι睿蹲芍恰Ｓ谑俏廾鞣址制疲孕郧寰恍募捶址窒浴７奖闵魄桑牍谒埂Ｓ纱丝芍炔恍碛靡馐堆懊澹酪迤鹦蓿蛭抻勺芍恰＞恍暮文茏灾ぁ６艘馐赌耸峭椋文苤ば摹＞恍姆轿樗希趾文苤ぶ橹馐兑Ｗ任移湟加诖恕Ｈ牒蟊阋酌靼住?br /> 　　（寅）二逐破。即为三。（卯）初破自证。二破他证。三破证他。初中三。（辰）初直破。二破转计。三结破。今初。
若心自证。即是不由功用，而得寂静。若尔。一切众生，皆不作心求于寂静，亦应心住。
　　作心者，作意也。不作意而求，即是不由功用。住谓常住不动。此心虚妄纷动，故致流转。若能常住不动，即了生死。今谓汝言不观不念证心寂虑绝相。若心能自然而证本寂者，则一切众生，皆不必作意修行，即应此心常住，而了生死矣。断无是理也。
　　（辰）二破转计。又五。（巳）初破作意。二破自止。三破能知。四破自知。五破七识能见。今初。
若言非是自然而证。盖由自心作意自证，名为自证者。作意即是意识。即有能所。即名为他。云何得成心自证也。
　　转计曰。所言证者，非谓自然而证。乃由自心作意自证，名为自证耳。破之曰。作意便是意识。便有能证所证之分，则能证者，应名为他。何名净心自证耶。
　　（巳）二破自止。
若非他证。但心自止，故名自证者。若不作意，即无能所。云何能使心证，若当作意，即是意识。即是他证。
　　转计曰。非他证也。但心自止其念，故名自证耳。破之曰。汝言自止者。不作意止之而止耶。抑须作意求止，而后止耶。若不作意。便是无能止者，亦无所止者，何由使心证耶。若当作意。则作意者，仍即意识。仍是他证，非自证也。
　　（巳）三破能知。
若言众生体实皆证。但由妄想不知体证，故有其念。能知心体本性证寂，不念诸法故，念即自息，即是真如三昧者。为是意识能知本寂。为是净心能知本寂。若是净心自知本寂，不念诸法者。一切众生皆有净心，应悉自知本寂故，自息灭妄识，自然而得真如三昧。以不修不得故，知净心不得名自知也。若言意识能知净心本证，即自息灭故，但是意识自灭，非是意识能证净心，是故说言心自证者。意识知心本证之时。为见净心，故知本证。为不见净心，能知证也。若言不见净心能知证者。不见佛心，应知佛证。若见净心故知证者。净心即是可见之相。云何论言。心真如者，离心缘相。又复经言。非识所能识，亦非心境界。以此验之，定知意识不见心也。以见与不见，无有道理知心本寂故。设使心体本证，妄念之心不可息也。
　　本来寂静之心体，当文名为体证。又名本寂。亦名本证。体实皆证者。即谓一切众生，实皆具此体证也。故转计曰。所谓净心自证者。以众生心体，实皆具有本证。但由妄想而不知，故有其念。若能知得心体本性证寂，即不念诸法。以不念诸法故，念即自息。即此便是真如三昧，便是自证耳。破之曰。汝云能知。为是意识能知耶。净心能知耶。若净心能知者。则一切众生，皆有净心。即应悉能自知本寂，悉能自灭妄识，自然而得真如三昧。云何众生非修功成就，不能得耶。以不修不得故，可知净心不得名为自知也。若谓意识能知本证，即自息灭。以意识但是自灭，非是证心，是故说言净心自证者。不知意识能知本证之时。为见净心，故能知耶。为不见净心，便能知耶。若言不见净心，能知本证者。则一切众生，不见佛心，应知佛证矣。焉有是理。若见净心，故能知者。则净心便成可见之相。若有境界之相，为妄识所能识者，即非净心。何以故。论云。心真如者，离心缘相。经云。非识所能识。亦非心境界。以此经论验之，决定意识不见净心也。既不能见，云何能知。是故无论见与不见，意识皆不能知。则言意识能知净心本证，即自息灭。无有道理。且设使能知本证，妄念亦依然未息。何则。必转意识为无尘智，然后妄想及妄境灭。今既不许用意识修，则心中全是妄念纷动。纵如汝意，谓为能知本证。即此能知之念，正是妄心测度。云何便自息灭。故曰妄念之心不可息也。
　　（巳）四破自知。
若言妄识虽不见净心，而依经教知心本寂故，能知之智，熏于净心。令心自知本证，即不起后念，名为自证者。汝依经教知心本寂之时，为作寂相而知。为不作寂相而知。若作寂相而知者。妄想之相，云何名寂。若不作相。即心无所系，便更驰散。若言作意不令驰散者，即有所缘。既有所缘，即还有相。云何得言不作相也。
　　转计曰。所言能知净心者，非能见净心之谓也。但以妄识能依经教名义，知心本寂。即此能知之智，熏于净心。而令净心自知本证，即不起后念，故名为自证耳。破之曰。汝依经教知心本寂之时，作寂相而知耶。不作寂相而知耶。若作寂相者。寂由作成，便是妄想之相。云何得名为寂。若不作寂相者。即心无所系，便更驰散。云何能知。又转计曰。何必作相。我但作意不令驰散，故能自知耳。破之曰。既云作意，必有所缘。此所缘者，便还成相。云何得言不作相耶。须知意识固能寻名知义。然必须依义起修，由观行至相似，方能转为无尘之智。于是粗妄想，妄境即灭。由此久久熏习，历分真至究竟。然后一念无明习气灭尽，心体寂照，名为体证真如。今乃谓妄识能知名义之智，便熏令净心自知本证，即不起后念。何颟顸之甚耶。
　　（巳）五破七识能见。
若言七识能见净心故，知心本寂。知已熏心，令心自知本证故，不起后念，即名为自证者。是亦不然。何以故。以七识是我执识故，不能见心本寂。又复若为能缘之所缘者，即非净心。如上心体状中已说。既所缘非实，故熏心还生妄念也。
　　转计曰。六识依七识起。七识则执八识见分为我。故六识虽不能见净心，而七识必定能见。以能见净心故即能知心本寂。知本寂已，还复熏心。故令净心自知本证，不起后念。即以此义，名为自证也。破之曰。是亦不然。以七识但能执我。若不执我，便是净心。即亦不必论及见与不见。今彼既成我执之识，何能见心本寂。且净心者，不为能缘之所缘。汝云七识能见，即是为七识所缘。为所缘者，即非净心。如上何所依止中，明心体状，有云。能缘既不实故，所缘何得是实。既所缘非实，纵令七识能见，其所见者乃是妄心。是故七识熏心，还生妄念。何云知已熏心，令心自知本证，不起后念耶。须知八识是真妄和合之心相。本寂乃是心体。净心本寂之体，所以不显者。正由为业识所障。而七识则缘八识见分，执以为我。何能反见净心，知心本寂。皆由不明教义，所以笼统真如，而生妄计耳。
　　（辰）三结破。
以是义故。无有道理净心自证，不起后念也。
　　此总结自证之说，不能成立也。楞严经云。纵令内守幽闲，亦是法尘分别影事。上来种种执计，皆不外此。故斥之曰。汝所言净心自证，不起后念云云。无有道理。
　　（卯）二破他证。又二。（辰）初正破。二转破。今初。
若言由他证者。是亦不然。何以故。心体自寂静故。但以有六七识等，名之为他。由有此他，故说他心不证。是故乃可证他何须以他证心也。
　　大师因破自证文中，有心不作意，即不能证，而作意即是意识，即名他证等语。恐不得意者，复颟顸计为由他所证。因破之曰。若言由他证者，是亦不然。心体本自寂静，平等一如。岂得自心中，复有他心。但以不觉自动，而有六七识等。则对本寂自体言之，可名为他耳。由有此虚妄纷动之他心故，本寂之体，不能证得。故曰他心不证。以是之故。既是由自有他，乃可自心证他，他何能证自心耶。须知用意识修止观者。为欲去其妄情，转之成智。如意识转为无尘智时，既不名为意识，便能了达自他无性，即亦不名为他。如是久久熏习，妄尽真显，名为体证真如。非意识妄情，能证净心也。譬如眼中有翳。去其幻翳，眼之本明方显。眼喻净心。本明喻心体寂照。医喻意识妄情。以喻合法。可知意识不能证心矣。
　　（辰）二转破。
若言心体虽复本寂，但以无始无明妄念熏故。有此妄念习气在于心中，是故心体亦不证寂，故须他证者。何等方便，能除心中习气，令心证也。若言更不起新念故，不熏益彼习气，彼即自灭者。彼未灭间，有何所以，不起新念也。若无别法为对治者，彼诸习气法应起念。若起念者，更益彼力也。以是义故。由他所证，亦无道理。
　　转计曰。大师先答我云。心体实自寂静照明，但无始以来，为无明妄想熏故，不觉自动，显现诸法。由此观之。因有妄念习气，所以心体不能证寂。然则我今不云自证，谓由他证，何大师又不许耶。破之曰。我见曾言，若不方便寻名知义，依义修行，观知境界有即非有者。何由可得寂照之用。今汝不云方便，但云他证。所谓他者，正是妄念。何能除心中妄念习气，令心证寂。然则汝将用何等方便乎。言下含有，用意识修止观，正是除习气之方便。所谓但治其病，而不除法也。汝不许用意识修。是因其病，并除其法。今反用意识证。是不善用其法，更增其病矣。又转计曰。言他证者，非谓他能除心中习气也。乃是他自除灭，令心证寂耳。是故我有方便。方便云何，即更不起新念是已。以不起故。便不熏彼习气，令之增长。不增长故，彼即自灭。破之曰。彼诸习气未灭之时。若无别法以为对治，法应起念。念起则更益彼力，新念愈起。汝今但云不起，不云对治。然则有何因由，而能不起乎。须知除转意识为无尘智，更无对治方便。更无不起所以也。故结破云。以是义故，由他所证亦无道理。
　　（卯）三破证他。分四。（辰）初明他不易证。二明心不证他。三明他不相止。四明嫌非方便。今初。
若言不须用他证心，但证于他。以证他故，习气自灭者。是亦不然。他既有习气为根本故，念念常起。若不先除彼习气种子者，妄念何由可证也。
　　上破他证文中有云。乃可证他，何须他证。彼不得意者，将又转计能证于他。因破之曰。若言不须他证，但证于他。以证知他是妄念故，习气自灭者。是亦不然。何以故。他有习气种子故。既有种子，所以念念常起，妄想不息。然则若不先除彼习气种子，则即此证他之说，亦妄念也。既全是妄念，何由可证乎。须知必用意识修观行，乃可了知境虚。由是分分除妄，分分证真，然后习气方得除尽。否则全真成妄，云何妄能证妄。故曰妄念，何由可证也。
　　（辰）二明心不证他。
又复净心，无有道理能证于他。若能证他者。一切众心皆有净心，应悉自然除于妄念也。
　　又防转计妄念虽起，而性净不改。何以不能证他。破之曰。若以性净不改，便谓净心能证他者。则众生皆有不改之净心，应悉自然除妄念矣。故净心证他之说，无有道理。
　　（辰）三明他不相止。
若言妄念前后自相抑止，久久即息，故名为证他者。为前止后。为后止前。若言前念止后念者。前在之时，后识未生。后若起时，前念已谢。不相逐及，云何能止。若言后念止前念者。亦复如是。不相逐及，云何能止。
　　转计曰。所言证他者。非不知他有种子，念念不息。亦非谓净心自然除妄。乃是以彼妄念，前后自相抑止。抑止既久，妄念即息。故名为证他耳。破之曰。自相抑止者，前念止后耶。后念止前耶。无论前后，皆不能相止也。何以故。当汝前念在时，后念犹未生起。后念起时，前念便已谢灭。前后尚且不相逐及，云何能相抑止。由此可知，非用意识依止本识而修止观，更无证入之方便矣。
　　（辰）四明嫌非方便。
若前念起时，即自嫌起。嫌起之心，熏于本识，令不起后念者。心不自见，云何自嫌。若后念嫌前故，能嫌之心熏于本识，令不更起后念者。能嫌之心嫌前心时，为知前心是空故嫌。为不知是空故嫌。若知是空，即是无尘智也。汝云何言，不须此智。又若知是空，则应不嫌。若不知前念空者，此心即是无明。何以故。以其前念实空，而不能知故。又复不知前念空故，执有实念而生嫌心。即是妄想。何以故。以其于空，妄起实有想故。此能嫌之心，既是无明妄想故，即是动法。复言熏心。此乃亦增不觉。重更益动。生起之识，于是云兴。而言能令后念不起者，盖是梦中之梦，未醒觉也。故作斯说。仿佛不睡者，必应不言?