剑桥中国史:秦汉史

据报道，汉朝对这些遥远地区的兴趣是由那里的商业活动激发的。滇以
西地区的居民据说是通过马匹、奴隶和牦牛的贸易获得财富的。公元前　１３５
年，一个名叫唐蒙的中国官员向长安报告，来自蜀的货物——主要是柑桔类
水果制品——经由夜郎道在牂柯江顺流而下直抵南越。①唐蒙成功地说服中央
政府允许他着手组织一次远途考察，此事导致在同年（前　１３５　年）建立犍为
郡。居民为汉的丝绸所诱惑而被争取过来，从巴郡和蜀郡招募的军队用来开
辟交通和运输的路线。与此同时，汉朝官员在司马相如的劝说下略微向北渗
入，邻近蜀郡的大片地区归属汉朝管理。司马相如是蜀人；他在历史上因对
中国诗歌作出的贡献而闻名。②
由于地方的不顺从，维持中国存在所引起的费用，以及有意识地决心集
中全部可用的力量去处理北方的匈奴问题，因而随之而来的是一个间隙期，
在此期间中国的前进暂时中止了。然而，张骞在前　１２２　年左右从中亚回来所
作的报告，立刻重新激发了对南方的兴趣。③他说，他注意到在大夏出售的货
物是商人们从蜀带到那里去的。他的描述促使中央政府派遣一队探险者前往
西南，为的是开辟一条通往身毒（印度）的道路。可是，他们的旅行为滇王
所阻，他将他们扣留在昆明可能达四年之久。
汉朝权威在西南的真正提高是在南越平定以后发生的，依靠的是参与那
次战役的包括有来自巴、蜀罪人的军队。前　１１１　年，建立了牂柯郡，后来的



② 《史记》卷一一六，第　2991　页以下（沃森：《英译〈史记〉》第　2　卷，第　290　页），《汉书》卷九五，
第　2837　页以下。
① 关于唐蒙，见《汉书》卷五七下，第　2577　页以下；《汉书》卷二四下，第　1157　页（期旺：《古代中国
的粮食和货币》，第　242　页）。
② 关于司马相如，见《史记》卷一一七，第　2999　页以下（吴德明：《〈史记〉司马相如传译注》（巴黎，
1972）；《汉书》卷五七上——五七下，第　2529　页以下。关于他前往西南以前扮演的角色，见吴德明：《汉
代宫廷诗人司马相如》（巴黎，1964），第　69　页以下。
③ 他回来的时间是有疑问的。前　122　年之说根据《史记》卷一一七，第　2995　页（沃森：《英译《〈史记〉》
第　2　卷，第　293　页）；《汉书》卷九九，第　3841　页；见吴德明：《宫廷诗人》第　102　页注　6；《汉书》卷
六一，第　2689　页（何四维：《中国在中亚》，第　221　页以下）。



记载认为这个地区盛行鬼神崇拜，农业和畜产都很稀少。④与此同时，一个据
认为毫无疑问的效忠于皇室的夜郎地方首领被立为夜郎王；象其他地方一
样，汉朝当局准备将建立地区政府正规机构的直接统治和确认本土统治者的
地位及其权力两者结合在一起。不久以后，越帯そ⒘似鹄矗送饬礁鼋?br /> 小的郡后来并入蜀郡；广汉郡的一部分建成了独立的武都郡。
当汉朝的权威伸向云南时，政府再次将两种管理方式结合起来。除了建
立益州郡（前　１０９　年）外，滇王的地位和他的名号都得到确认。最幸运的是，
文献记载的史实由一枚皇家印章的发现而得到确证，这枚印章是中国当局及
时刻制的，推测是授予国王的。①在石寨山遗址发现的其他文物包括种类繁多
的物品。其中有饰牌和源自斯基泰或鄂尔多斯样式的武器；具有南方东山文
化崇拜特征的大铜鼓；还有若干正规中国样式的、知名的而且广泛分布在北
方的物品。②后来的记载提到滇时，把它说成是一个具有盐、贵金属和家畜的
特别富裕的地区。③
据报道，前　８６　年和前　８３　年发生了反对汉朝权威的叛乱。在第一次事变
中据说参加的部落成员多达　３　万人；记载告诉我们，前　８２　年叛乱结束时，５
万名本地居民被处死或当了俘虏，１０　万头家畜被中国人拿走。④前　２８　年至　２５
年出现了更多的麻烦，由此而引起的全部问题是，为了保持这些遥远的地区
而耗尽中国的物力，并驱使中国军队进行艰巨的战役是否正确，是不是应该
放弃。结果，汉朝由于被任命为牂柯太守的陈立的强有力的行动而得以重新
在那里行施权力。①在王莽当政时（公元　９—２３　年），西南有相当多的骚乱，
有一次战役持续了三年，仅仅由于疾病便遭受了　７０％的损失。第二次远征也
没有取得更大的成就，这一次据说包括　１０　万人，装备所需在数量上是以前的
两倍。
后汉时期有报告说在南郡和巴郡的土著居民中爆发了骚动和叛乱。牂柯
郡的地方首领们很快便向光武帝提交贡品，显然是从水路把它们送到番禺（广
东）的；桓帝朝（公元　１４６—１６８　年）采取了有意识的步骤，将各部落融合于
中国的生活方式之中，主要的办法是用中国的礼俗进行教育。②在益州，王莽
统治时期因若干骚动而引人注目，但由于灌溉工程的成果，大片土地可以耕
作。据报道，公元　４２　年至　４５　年进一步爆发了叛乱，然后是　１７６　年有叛乱。
在此期间，相当数量的部落在公元　５１　年和　６９　年投奔中国人，明帝统治时期
（５７—７５　年）在益州西部建立了有六个属县的永昌郡。③依照协议，居民得


④ 《后汉书》卷八六，第　2845　页。
① 见云南省博物馆：《云南晋宁石寨山古墓群发掘报告》（北京，1959），第　113　页和图　107　之　3。关于
云南的发现，见云南省博物馆编：《云南青铜器》（北京，1981）；汪宁生：《云南考古》（昆明，1980）。
② 见埃玛？邦克：《滇文化以及它与东山文化关系的某些特征》，收在《早期中国艺术和它在太平洋海洋
盆地的潜在影响》，埃尔？巴纳德编（台湾， 1974），第　291—328　页；马达兰？冯？杜瓦尔：《滇的青
铜艺术中的装饰观念和风格原则》，同上书，第　329—372　页。
③ 《后汉书》卷八六，第　2846　页。
④ 《汉书》卷七，第　223　页（德效骞：《〈汉书〉译注》第　2　卷，第　160　页）提供的数字，与《汉书》卷
九五第　3843　页所载有些不同。
① 《汉书》卷九五，第　3845　页。
② 《后汉书》卷八六，第　2840　页以下、第　2845　页。
③ 《后汉书》卷八六，第　2849　页提供了部落成员的准确数字。（）公元　51　年，2770　户，17659　人，（b）



到允许用纺织品和盐来交税；在郡境以外的一些部落则以犀牛、象和宝石作
为他们的贡赋；作为交换他们从汉朝接受封号（９４—１２０　年）。来自其他地
方的贡品包括地方的乐师和艺人，他们中某些人自称来自东地中海世界。④
公元　１１４　年，越帯ひ晕鞯牟柯涑稍辈簧儆凇。保叮罚叮玻啊∪讼蚝撼裾僭北?br /> 示归附，但两年以后爆发了反对苛重租税的一次起义，得到永昌、益州和巴
郡的响应。２０　余县因随之而来的暴力事件遭受损失。它被镇压以后，接着是
一个据说民政管理促进了居民文化水平的时期。①在再远一点的北方，明帝时
期一个有事业心的官员将来自蜀郡疆域之外的多少有点不寻常的贡品献到洛
阳。按照非中国起源的音乐和舞蹈在帝国宫廷表演的传统，他送去若干土著
效忠者所作歌曲的歌词，这些歌词赞扬汉帝国的仁慈的统治和文明。②此后我
们交替地读到叛乱（１０７、１２３、１５６　和　１５９　年）或它们被镇压、反对归顺或
呈献稀有珍品（１０８、１６１　年）的记载。








































公元　69　年，51890　户，553711　人。这些数字的清晰性表明，它们得自真实的计算，不可能是一种估计。关
于一户　6　或　10　口的比例，见以上第　3　章《边境和邻邦》。
④ 《后汉书》卷八六，第　2851　页。
① 《后汉书》卷八六，第　2853　页以下。
② 关于中文和另一种语言的歌词，见《后汉书》卷八六，第　2856　页以下。



和东地中海世界的接触

一次据报道在公元　１６６　年发生的事件有时引起了误解。据《后汉书》说，
③在那一年，大秦王安敦派遣使节从日南以外向汉朝呈献象牙、犀牛角和玳瑁
等礼物，这样便标志着中国与大秦交往的开始。后一个名称可能指地中海地
区的罗马世界的东部；安敦可能与马可？奥勒留？安敦尼皇帝是同一人。《后
汉书》的作者认为应当说明，这个传统的记事可能是错误的，因为在贡品的
清单上缺乏珍品。
该事件决不应该当作东地中海世界一个统治者和一个中国皇帝之间正式
外交关系开始的证据。若干世纪以来旅行家已经由陆道来往于两个世界之
间，关于公元　１６６　年的报道可能是罗马商人寻求海上通往东方之路的最早的
有记载的事件。紧接着张骞时代之后，中国的使者已被派往西方勘探，他们
报告中的一个结果是，中国人第一次听到了关于安息波斯以及更远的西边的
某些地方的情况。①但到此时为止在罗马世界商人和中国人之间没有直接的接
触被记录下来；据《后汉书》说，这是由于波斯人故意阻挠接触的发生。而
且，据说波斯人阻止甘英前往大秦的旅行，他是于公元　９７　年被派前往该处
的。②但不论用何种方式进行贸易，贸易留下了物证，其形式是遗弃在中亚或
者东地中海地区目的地的中国丝绸。此外，有已到达东方的罗马实物，如装
饰物和贵金属的迹象。③
有大量的证据表明，丝在帝国初期是罗马的一种奢侈的服饰。它常常提
醒人们，为这些进口物的支出对罗马经济造成了相当大的损害。④同样有理由
表明，有些汉朝政治家了解输出剩余的丝绸到中国同盟者或远方买主那里的
潜在价值。⑤这些主张的含义已由一个主要根据西方资料进行工作的学者修
正，他根据西方的而不是东方的观点进行探讨。曼弗雷德？拉施克博士认为，
⑥丝绸从中国运送到中亚诸国，是亚细亚诸同盟者的主动行动，而不是出于中
国促进出口贸易的愿望。拥有丝绸是高级地位的一种标志，它使较强大的首
领们有别于较弱小的首领们，并增加了较强大首领们的威望。他提出，丝绸
被带到西方，可能比中国资料所证明的时间要早得多，甚至可能在公元前　６
世纪便到达了多瑙河河岸。


③ 《后汉书》卷七，第　318　页；《后汉书》卷八八，第　2919—2920　页（李约瑟：《中国科技史》，第　1　卷，
第　197　页）。关于和罗马世界的接触的全部问题见余英时：《贸易和扩张》，第　153　页以下；何四维：《汉
代丝绸贸易考》，载《戴密微汉学纪念文集》（巴黎， 1974　年），第　2　卷，第　117—136　页。
① 《汉书》卷九六上，第　3890　页（何四维：《中国在中亚》，第　117　页）；《汉书》卷六一，第　2689　页
（何四维：《中国在中亚》，第　211　页）；何四维：《中国在中亚》，第　41　页以下。
② 《后汉书》卷八八，第　2918　页（李约瑟：《中国科技史》，第　1　卷，第　196　页）；又见《后汉书》卷八
八，第　2910　页、2920　页。
③ 关于丝绸发现物的梗概，见拉施克：《罗马与东方贸易新探》，第　625，713　页以下，注　219、220。关
于罗马珍寄品的情况，见布尔诺埃：《丝绸之路》，张伯伦英译（伦敦， 1966　年），第　71　页；李约瑟：
《中国科技史》，第　1　卷，第　179　页。
④ 见余英时：《贸易与扩张》，第　159　页；鲁惟一：《香料与丝绸：公元头　7　个世纪世界贸易概观》，《皇
家亚洲学会会刊》，1971。2，第　173　页。
⑤ 关于《盐铁论》中的陈述，见鲁惟一：《汉代中国的危机和冲突》，第　97　页。
⑥ 拉施克：《罗马与东方贸易新探》。



拉施克还指出，匈奴帝国的力量不应低估。匈奴熟习铁器，这是帕米尔
以西制造的；他们从事一些农业，使用中国工匠，这些人是俘虏来的或是投
奔他们而来的。匈奴得到相当大的力量支持，并有比通常所赞扬的更为强大
的组织，有可能迫使汉初的皇帝依从他们的愿望和要求，缔结一项保全面子
的中国的所谓“和亲”的协定。没有确切的证据足以表明，中国在这一阶段
从输出丝绸中获得财富，而且在中国明显地没有大量发现罗马货币或制成品
的情况。拉施克认为，这不能假定丝绸贸易是由像波斯人这样的中间人控制
的，也没有