剑桥中国史:明史

者加入了他们的行列，据报告，造反活动很快就蔓延到全省。１６２９　年　３　月，
为了对付迅速恶化的局势，左副都御史杨鹤（约　１６０４—１６３５　年）②奉命总督
三边军务，管辖陕西的大部分。
杨鹤虽是一个尽职的文官，但不是一个使人鼓舞的军事统帅。他在陕西
两年半导致的结果有好有坏。尽管他在劝说造反领袖投降方面取得一些成
功，甚至使他们的军队为政府所用，但他未能消灭那些不能信任的造反者。
批评者指出，许多已经投降的造反者一有机会又叛变了。其他一些造反者根
本拒绝投降，有一伙人使杨鹤大伤脑筋，他们从　１６３０　年夏至初秋占领了陕西
东北一个战略城镇。１６３０　和　１６３１　年，陕西的造反者对邻省山西进行了毁灭
性的袭击，这个事态发展在当地和北京部引起了惊恐。虽然杨鹤初期的绥靖
政策曾受到热情的支持，但皇帝渐渐醒悟。１６３１　年　１０　月，由于陕西的造反
者愈来愈多，杨鹤被解除职务并被逮捕。

１６２９—１６３０　年的满族人入侵

１６２９　年　１２　月，努尔哈赤第八子和继承人皇太极（１５２９—１６４３　年）①率领
军队出人意料地从山海关西边入长城，直捣北直隶。不几天，他们占领了遵
化的重要铁厂，并迫使袁崇焕从边境驰援北京。在他　１２　月　３０　日到达之前，
城里就流传满族人散布的谣言，说他密附满族将领。满族人害怕袁崇焕的军
事才能，希望引起崇祯皇帝对他的怀疑。谣言容易被人相信，因为几年前袁
崇焕曾与皇太极进行过暂时停战的谈判。１６３０　年　１　月　１３　日，他以通敌罪被
捕。
随后的几个月，明朝军队在北直隶遭到一连串失败。１６３０　年　１　月　１４　日，
满族人分兵占领北京以南　３０　英里的固安。十几天后，受尊重的将领满桂（死


⑤ 同上，第　17—18、63—64　页。
① 布希：《东林书院》＇13＇，第　57—66　页；和约翰？梅斯基尔：《明代的书院与政治》＇376＇，见《明代政
府研究的七篇论文》＇263＇，贺凯编（纽约和伦敦，1969　年），第　171—174　页。
② 《明史纪事本末》＇293＇，4，第　68—71　页。
① 《明史》＇41＇，第　7845　页。
② 朱由检传见《清代名人传略》＇271＇，第　191—192　页。
① 例如，见艾伯特？詹：《明朝的衰亡：内因研究》＇18＇，哈佛大学学位论文，1953　年，第　10　页。



于　１６３０　年）②在永定门外战死；２　月中旬，当满族人终于退出北京地区时，
国门前真可说是尸横遍地。③但是，满族人的出征并没有结束；他们接着扫荡
了北直隶东部的几座城市，然后在山海关西南仅几英里的地方停下。
１６３０　年　４　月，皇太极回到盛京沈阳，派阿敏去巩固，并如可能就扩大四
个月前意外获得的长城内的据点，阿敏是朝鲜战役的英雄，当皇太极不在沈
阳时，由他摄政。５　月初，阿敏抵达北京以东　１２５　英里的永平（今卢龙），
抵抗前辽东经略孙承宗指挥的一次进攻，孙复职才几个月。六月下旬，阿敏
由于在几个方面受到中国军队的压力，他的供应线又有被切断的危险，被迫
从山海关西边　５０　英里的冷口退出长城。
对北京和王朝的直接威胁已经过去，但朝廷吓坏了，特别是皇帝，他相
信了谣言，于　１６３０　年　９　月　２２　日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。阿敏
的遭遇比他好一些。他一到沈阳就被捕，受审，被判了各种罪，其中包括从
驻地逃走。更值得注意的一个罪名，是他从北直隶撤退时，允许在几座中国
城市进行杀掠；这对皇太极想取明而代之的计划是一个严重打击。①阿敏被免
去死刑，于　１６４０　年在幽禁中死去。

大凌城之围及其余波

在　１６３１　年　９　月初皇太极包周新筑的大凌城之前，东北边境这时相当安
静，大凌城是明要塞锦州北边的一个战略前哨，在山海关东北　１２５　英里。１０
月，派去的救兵被满族人击溃；到　１１　月中旬，大凌城守军粮尽，食马，甚至
同伴的尸体。最后，在　１１　月　２１　日，总兵官祖大寿（死于　１６５６　年）②投降，
投降之前至少杀死一个希望继续战斗的将领。③祖大寿接着说服皇太极让他回
到锦州，设计诱降守者。他后来食言，但皇太极已经在心理和战略上赢得一
个重要胜利，因为许多明朝将领，包括张存仁（死于　１６５２　年），①这时投降
了满族人。
这些事件也影响到山东的政治稳定。１６３１　年末，驻在山东登州的军队（他
们许多来自辽东），奉命回东北抵抗满族人。当这些军队通过北直隶南部时，
发生了兵变，叛军说服指挥官孔有德（死于　１６３２　年）②参加造反。孔有德迅
即率领他们一路杀回来，横穿山东北部，围登州；１６３２　年　２　月　２２　日登州失
陷。中军耿仲明（死于　１６４９　年）先叛降孔有德，为叛军开了登州城门。③这


② 《明史》＇41＇，114，第　3542　页。
③ 《国榷》＇498＇，6，第　5387　页。
① 赵翼：《廿二史劄记》＇46＇，第　513　页。
② 倪元璐传见《明史》＇41＇，265，第　6835—6841　页，和《清代名人传略》＇271＇，第　587　页。又见黄仁宇：
《倪元璐：一个新儒学学者和政治家的“现实主义”》＇253＇，载《明代思想中的自我与社会》＇137＇，狄百
瑞编（纽约和伦敦，1970　年），第　415—449　页。
③ 刘伯涵：《论袁崇焕与东林党的关系》＇351＇，《历史研究》，4（1958　年），第　11—27　页。
① 詹：《衰亡》＇18＇，第　10—11　页；和杰里？登纳林：《嘉定义士：中国　17　世纪的儒家领导阶层与社会变
迁》＇142＇（纽黑文和伦敦，1981　年），第　28—29　页。
② 钱谦益传见《清代名人传略》＇271＇，第　148—150　页。
③ 温体仁、周廷德传见《明史》＇41＇，308，第　7923—7937　页，和《明人传记辞典》＇191＇，第　277—279、
1474—1478　页。



次叛乱的意外受害者是登莱巡抚孙元化（死于　１６３２　年），④他信天主教，善
西洋炮法，登州陷落后被俘。叛军领袖后来释放了他，但皇帝不愿宥其“败”。
这年晚些时候他在北京被处死。
同时，孔有德和耿仲明继续他们的叛乱。３　月，他们包围登州西南　６０　英
里的重要城市莱州；４　月，他们占领莱州和胶州湾之间的平度；８　月，他们用
计抓住几个重要官员。然而他们的好时光完了。１０　月初，六个月的莱州之围
无功而解，１０　月　１０　日，孔有德在莱州东北受到严重打击，被迫退到登州。
当官军开始长期围困这个叛军据点时，形势就改变了。孔有德和耿仲明几次
企图突围都没有成功，于　１６３３　年　４　月乘船逃往辽东，他们在那里投靠了皇太
极。不久，他们就帮助满族人攻占了辽东半岛尖端的战略城镇旅顺。这两人
都在对明朝的征服中发迹。

温体仁和崇祯皇帝

这些军事挫折对朝廷有重要影响。１６２９　年　１２　月开始的关内战役，不仅
导致袁崇焕的被捕与被杀，而且导致他从前的几个支持者的辞职。第一个离
职的是辅臣钱龙锡（１５７５—１６４５　年），①他是东林的同情者，于　１６３０　年　２　月
因受到政府中反东林分子猛烈批评而辞职。几星期后，首辅韩爌也辞职，部
分原因是他与袁崇焕和钱龙锡的密切关系受到攻击，袁崇焕考进士时，韩为
试官。其他倾向东林的官员在这时离职的有刑部尚书乔允升（１５９２　年进士）
和左都御史曹于汴（１５５８—１６３４　年），他们两人在魏忠贤掌权时都因他们的
政治关系受到牵连。　②
这种逆转并不意味着东林集团在朝廷已经失去一切影响。在这个时期，
崇祯皇帝显然想在真正的或传闻的东林支持者和他们的反对者之间搞平衡。
１６３０　年　２　月，当北直隶的军事危机达到顶点时，皇帝任命了三名官员为辅臣，
其中两人与东林有关系。第三个是周延儒，他在两年前曾帮助温体仁罢免东
林党人钱谦益。③温体仁则于　１６３０　年　６　月入阁。到年底，在　１６２９　年时曾经是
亲东林的内阁，似乎由东林党人和他们的反对者平分秋色。
但是，这个平衡政策实际上把更多的东林党人赶出了政府。１６３１　年　７　月，
间或支持东林运动的大学士钱象坤（１５５９—１６４０　年）④在与周延儒争吵后去



④ 郑芝龙、熊文灿传见《清代名人传略》＇271＇，第　110—111　页；《明史》＇41＇，260，第　6733—6738　页；
和《明人传记辞典》＇191＇，第　562—566　页。又见威尔斯：《海洋中国》＇568＇，第　216—220　页；刘香的传
记，见《明人传记辞典》，第　947—949　页。
① 皮埃尔？昌努：《古伊比利亚人的菲律宾和太平洋（16、17、18　世纪）：方法与活动迹象介绍》＇50＇（巴
黎，1960　年），第　148—160　页；和埃玛？海伦？布莱尔和詹姆斯？亚力山大？罗伯逊编：《菲律宾群岛，
1493—1803　年》＇8＇（克利夫兰，1903—1909　年），23，第　29—92　页。
② 布莱尔和罗伯逊：《菲律宾群岛》＇8＇，24，第　254—255　页。
③ 例如，这个时期输入欧洲的西班牙…美洲金银的估计，见厄尔？J。汉密尔顿：《美洲财富与西班牙的价格
革命，1501—1650　年》＇196＇（坎布里奇，1934　年），第　34　和　42　页；对这些数字的评论，见皮埃尔？维勒：
《黄金与货币史》＇523＇，朱迪思？怀特译（伦敦，1976　年），第　193—194　页。
④ 查尔斯？R。博克瑟：《从阿马康来的巨舶：澳门与古日本贸易史，1555—1640　年》＇10＇（里斯本，1959
年），第　115—144　页。



职。两个月后，大学士何如宠（１５９８　年进士，死于　１６４１　年）⑤也辞职回家，
他在　１６２５　年时因同坚定的东林成员左光斗的友谊而被罢官。他辞职是因为同
周延儒和温体仁合不来。⑥１６３１　年　１２　月，坐镇山海关的孙承宗因东北新近的
军事失利在朝廷受到猛烈批评而引退，他是东林的英雄，也是内阁成员。
１６３１　年，发生了另一个政治上的不祥之兆。１０　月初，中官再次被派往北
部边境监视军队，这种做法在　１６２７　年崇祯皇帝即位时本已取消。皇帝的改变
主意反映出他对文武官员愈来愈不满意，并想有他自己的消息来源。朝廷里
经常不断的勾心斗角，可能使他感到太监更有用，因为他们直接对他负责。
这并不是说皇帝想回到前朝的黑暗日子，那时太监控制了皇宫和政府。
相反，他似乎下决心独自对政策作最后决定。不过，１６３１　年以后，太监的影
响继续增长，尤其是充当皇帝的特别侦探，当时皇帝在北京和外地有一个庞
大的侦察网，①对那些怀着义愤和恐惧回想东林在　１６２５—１６２６　年的溃败的
人，这种事态发展是很不愉快的。
大学士温体仁没有这种不愉快的感觉；他在　１７　世纪　３０　年代初的政治动
荡中保住了自己的地位，增加了对皇帝的影响，他让皇帝相信他在政治上是
中立的，对党派斗争不感兴趣，只为皇帝的利益服务。尽管在现存资料中有
反对他的意见，尽管他建立了自己的党派，但他在将近　１０　年中保持了一个聪
明、多疑、勤勉的皇帝的信任，其中四年担任首辅。但是，温体仁从来也没
有像张居正在　１５７２—１５８２　年支配万历皇帝那样支配过他的统治者。这表明，
通常都归咎于温体仁的明朝政府在　１７　世纪　３０　年代中期的许多失败，其实应
归咎于那个维护他的权力并向他下命令的人：崇祯皇帝本人。②
温体仁在　１６３０　年　７　月入阁后，利用他政治上的敏锐，整掉一个又一个反
对者而未引起皇帝的怀疑。正如他以前对钱谦益的攻击所表明的，他最喜爱
的靶子是与东林集团有联系的官员，在　１７　世纪　３０　年代的初期和中期，他们
之中有几十人离开或被赶出了政府。其中著名的有大学士文震孟（１５７４—１６３６
年）、何吾驺（１６１９　年进士）、钱士升（１５７５—１６５２　年）、工部左侍郎刘宗
周、国子监祭酒倪元璐、少詹事姚希孟（１５７９—１６３６　年）。①
温体仁在看准时机时，也反对那些通常被视为东林运动的敌人的人，决
不犹豫，特别是当他们妨碍了他的时侯。１６３３　年上半年，曾在钱谦益一案中
支持过他的?