剑桥中国史:明史

③ 《明通鉴》＇210＇，1，第　479　页；《明纪》＇53＇，5，第　19　页；司律思：《洪武时代在中国的蒙古人》＇457＇，
第　116　页。



可是，并不是诸王子人人都很得意。１３９０　年　４　月，皇帝的八子朱梓（１３６９
年生）和他的妻子於妃都自杀身死。朱梓的妻子是一位军官的女儿，这个军
官被牵连进了胡惟庸的案件中去。对胡党的清洗在　１３９０　年又恢复了；许多人
受审和被杀。朱梓在　１３８５　年就国于长沙，这时皇帝召他们夫妇从封地来南京
禀报事宜。他们两人害怕皇帝的狂怒，自杀于长沙，皇帝也就趁势废除了这
个王国。①
对胡惟庸党的第二次清洗甚至把为洪武帝长期担任文官的李善长卷了进
去。②李善长的侄儿娶了胡惟庸的姐姐，当胡惟庸叛逆案于　１３８０　年被告发时，
就有人控告李善长也不干净。那时皇帝对这些控告尚未有所举动，因为他显
然认为它们查无实据。１３８５　年又有人重新掀起对李善长的控告，但是又和上
次一样，皇帝仍不愿对此有所行动。可是在　１３９０　年　６　月，一名御史弹劾李善
长，说他在　１３７９　年曾派使者以胡惟庸的名义送了一封信给蒙古人。根据这份
弹章所说，蓝玉在　１３８５　年在北方征讨蒙古人的战斗中曾捉到了这个信使。但
是御史说，蓝玉关于此事的奏报被李善长暗中扣下了。揭发材料还涉及李善
长的一个弟弟和他的两个儿子。主审此案的官员是詹徽：此人原是李善长的
宿敌，他很快做了刑部尚书兼左都御史，这两项官职兼于一身使他在法庭上
权力很大。
李善长在　１３９０　年　７　月被迫自杀。他的妻子、亲属和家中的　７０　余口均被
处死。在许多不利的揭发被公开和许多证人都证实他有罪以后，李善长“供
出”了他的罪行。在对胡惟庸案清洗扩大化的时候，与李善长一起丢掉性命
的人中有许多侯爵。皇帝在总结这件案子时，他亲笔写下了《奸党昭示录》
的第三个版本。③
对于李善长的审理，还是免不了有某些文人学士的批评。解缙从前曾上
书严厉批评皇帝治理国家的方法，现在他又上条陈，严词切责对李善长的不
公正作法。他代工部郎中起草了这篇奏章，并且即以工部尚书的名义上报。
但是，它是解缙实际执笔的，这件事并未被隐瞒下来。皇帝没有怪罪解缙的
说法，它主要是讲李善长一案很难服众。解缙指出，李善长决无犯他坐之以
罪的那些罪状的动机；他不能从这些罪行中获益，因此李善长案于理不通。
但是，正如明朝历史学家朱国祯（１５５７—１６３２　年？）所指出的那样，胡惟庸
犯的是叛逆罪，其志在搞政变。朱国祯进一步指出，李善长想保留有选择余
地的自由；这在实质上并且自然而然地是一种罪行。①
对于胡惟庸党羽的迫害接着继续了几年。１３９２　年，出身于安徽的一位军
事领袖周德兴因他儿子行为不谨而被处死；他的儿子可能也与胡惟庸事件有
牵连。②取得很大军功的合肥（安徽）人叶昇也被处死。③１３９２　年，工部尚书
秦逵因被连累进了胡惟庸案而自杀。④除了卷入胡惟庸案中而被处死的人之
外，还有许多高级而显赫的人物也在　１４　世纪　９０　年代被杀掉。


① 《国榷》＇498＇，9，第　705　页；《明纪》＇53＇，5，第　19　页；《明史》＇41＇，116，第　3574—3575　页。
② 《国榷》＇498＇，9，第　707　页；《明纪》＇53＇，5，第　20　页。
③ 《国榷》＇498＇，9，第　708　页。
① 《国榷》＇498＇，9，第　716　页。
② 传记见《明史》＇41＇，132，第　3861—3862　页。
③ 传记见《明史》＇41＇，131，第　3855—3856　页。
④ 传记见《明史》＇41＇，138，第　3974　页。



政治生活中这些残酷的方面在　１３９２　年曾被一名山东籍的国子监监生周
敬心所批评；他在奏疏中批评皇帝以粗暴手段治理政府。他说，除非皇帝改
弦更张，明王朝不会长治久安。他指出了实施大镇压的几个年份：１３７１　年，
帝国的所有官员和吏胥都受到调查；１３８１　年，胡惟庸党被宣判有罪；１３８６
年，被认为是长期为害人民的祸首的官员们被逮捕；１３９０　年，以莫须有的罪
名大批屠杀官员和平民。①据说，皇帝同意周德兴的看法，这又一次表现了他
的不可捉摸的脾性。
太子朱标在短期生病之后于　１３９２　年　５　月　１７　日猝然死去。他在　１３９１　年被
派往陕西，“宣抚”那里的人民，并决定西安是否可作为明朝的京师。皇帝
曾经认为，陕西是帝国最安全的地带，因此作为首都可能远比南京更适合。
政府中至少有一位御史持这种意见。太子于　１２　月回到南京，呈上了陕西的地
图和一份关于西安或其他正在考虑的城市的意见的奏疏；他的建议，如果有
的话，未为人所知。１　月间他生了病，春天就死了。皇帝因哀痛而辍朝　１２　天，
在这期间他和他的主要顾问们讨论了谁可入承大统的问题。②
一个皇位继承的天然竞争者可能就是马后的次子朱樉。但是，１３８４　年就
已进入翰林院的湖广人刘三五（１３１２—１３９９　年）建议说，朱标的儿子应该继
承帝位。③因为这样做就可以使朱标的统绪不致中断。争论的实质是君主的性
质问题。朱标的教养是文人型的和“右文”的君主，但朱樉跟他兄弟朱棣一
样是个纠纠武夫。朱樉和朱棣现在都在北方边境上，雇用了许多蒙古人；朱
棣本人可能还是皇帝的一个蒙古妃子所生。另一方面，朱标受最饱学之士教
育，其中包括明初的大学者宋濂在内。朱标的儿子朱允炆（１３７７—１４０２　年）
极像他的父亲——显然也是个文人，这种人治理国家可能用“文明”德化之
治，而不是用以粗暴镇压为能事的“军事”之治。④１３９２　年　９　月　２８　日，即在
他父亲死去以后的五个月，朱允汶被立为皇嗣。
１３９１　年　２　月，傅友德将军已被派往北京加强燕王麾下的卫戍兵力。他到
那里不久，从前元朝的辽王阿札失里叛变了。阿札失里曾于　１３８８　年　１０　月向
明朝投降，并和其他投降的蒙古军官一起被送往南京。１３８９　年夏，他被任命
为兀良哈地区（或许在今吉林满洲平原的洮南附近）泰宁卫的指挥使。阿札
失里在泰宁重新恢复了他对他的人民的权力，虽然此时是以明王朝的名义行
事的。可是，他在　１３９１　年　５　月举兵反明，因而迫使朱棣和傅友德不得不向他
进兵。他们显然对阿札失里取得了胜利，因为他再一次又承认了明王朝的权
力。　①
当洪武帝在　１３８５　年到　１３８７　年之间迭次颁行《大诰》的时候，他把它们
看做与《大明律》中的法律具有同等约束力。《大明律》在　１３８９　年做过大修
改，但它的最后定本到　１３９７　年才完成。与此同时，《大诰》却起着重要的司
法功能。因此，皇帝不时地采取步骤务必使他的几编《大诰》广泛流传，使
它们家喻户晓。１３９１　年　１１　月他重申前令，全帝国都必须学习《大诰》和当


① 《明纪》＇53＇，6，第　7　页；《国榷》＇498＇，第　734—735　页；传记见《明史》＇41＇，149，第　3998—3999
页。
② 《明纪》＇53＇，6，第　2、3　页；法默：《明初两京制的演变》＇156＇，第　93—94　页。
③ 〔明纪〕＇53＇，6，第　5　页。
④ 传记见《明人传记辞典》＇191＇，第　397—404　页。
① 《明通鉴》＇210＇，第　486　页；司律思：《洪武时代在中国的蒙古人》＇457＇，第　285　页。



时正在推广的《大明律令》。也就是在这个时候。约　１９３４００　人因他们能背诵
这几编《大诰》的全文而在南京受到褒奖。②
几年来朝鲜在酝酿着麻烦，它的政治事件在　１３９２　年发展到了紧急关头。
李成桂推翻了高丽的君主王瑶，建立了李氏王朝；这个李氏王朝的统治一直
延到　１９１０　年。由于李氏王朝的建立，朝鲜－中国的关系进入了相对稳定的时
期。③
１３７２　年，洪武帝曾给高丽王颁发了一道敕书，盛称朝鲜人娴熟中国历史
和经典，以及他们习染于中国文化。他命令高丽王遵循中国古代的惯例，每
三年来中国一朝天子，贡献方物。①就在这个时候，他又命中书省向来朝使臣
解释朝贡关系的条例，其中包括占城国、安南、爪洼国、浡泥、三弗齐国、
暹罗国和柬埔寨的使节。
在他即帝位的初期，洪武帝就已宣布对东方和南方诸国实行不干涉政
策。他坚持说，所有这些域外诸邦彼此之间是一律平等的，但与中央王国不
完全平等。因此，明朝廷不要去攻打它们，除非是为了自卫。与此同时朝廷
对接壤的朝鲜和安南的稳定显然很关注。洪武朝的基本对外关系被皇帝概括
为下面一句话：“彼［外国］既不为中国患，而我兴兵轻犯，亦不祥也。”他
认识到蒙古人构成了来自域外的唯一的实实在在的威胁。②
１４　世纪　７０　年代之初，朝鲜贡使频频前来南京，它的使节比明朝廷派往
朝鲜首都平壤的使节的次数多得多。③１３７３　年，皇帝采取步骤减少这种使臣
的次数，或许他是想压朝鲜君主让步，以期加强明军在东北的安全。皇帝限
制每三年派一次使节，他这样做促使两国间的关系稍稍拉开了距离。
蒙古人仍旧是东北的严重威胁。东部蒙古权力的基础集中于沈阳，它横
跨在通往朝鲜首都的陆路上。１３７４　年高丽王被刺以后，朝鲜人仍然既和南京
保持外交关系，又和哈尔和林的元蒙统治者保持外交关系。中国人是不能接
受这种状态的，他们拘系了在　１３７５　年和　１３７７　年之间派到南京来的所有高丽
使臣。朝鲜人还在奉元朝正朔以表示他们对元朝统治者的忠诚，他们仍然认
为元君是天子。但是在　１３７７　年，朝鲜国君以明君年号取代了元君年号，并在
他的正式的公文往来中使用明朝皇帝的年号。这个重要的象征性姿态使洪武
帝得到某些宽慰，但他对朝鲜君主的忠诚仍然心中无数。
在　１３７９　年到　１３８５　年之间，朝鲜人派了　１８　次费用浩大的使团到南京；他


② 《国榷》＇498＇，9，第　724　页。关于《大明律稿》是出诸多手编纂的问题，看黄章健：《〈大明律诰〉考》
＇245＇，第　77—101　页；杨一凡：《洪武三十年大明律考》＇606＇，载《学习与思考》，5（1981　年），第　50—54
页。
③ 关于这个问题的彻底讨论，见克拉克：《自治、合法性与朝贡式的政治：高丽灭亡和李氏王朝建立后的
中朝关系》＇125＇，哈佛大学博士论文，1978　年。又李成桂的传记见《明人传记辞典》＇191＇，第　1598—1603
页。
① 《明实录？太祖实录》＇330＇，76，第　1401　页；吴缉华：《明代建国对外的基本态度及决策》＇578＇，载
《东方文化》，16，1　—　2（1978　年），第　184—193　页，特别是第　187　页。
② 明太祖：《皇明祖训录》＇386＇（1373　年）；重印于《明朝开国文献》＇388＇，Ⅲ，第　1686　页；《明实录？太
祖实录》＇380＇，68，第　1278　页；王赓武：《明初与东南亚的关系。一篇背景研究短论》＇547＇，载《中国
人的世界秩序：中国传统的对外关系》，费正清编（马萨诸塞，坎布里奇，1968　年），第　34—62　页，特
别是第　52—53　页，译载了《明太祖实录》＇380＇。
③ 这里的讨论系根据克拉克：《自治、合法性与朝贡式的政治》＇125＇一文。



们坚持不懈地要与中国人修好，并要求正式册封他们的国王。一经明王朝正
式册封，朝鲜统治者微弱的合法地位就可以得到加强。可是，明朝对朝贡的
要价是很高的，许多使团干脆被中国人拒绝，因为无论就数量和品种说，所
进的贡品都被认为不足。只是到了　１３８５　年，洪武帝俯顺其请才册封了朝鲜
王，并给他的前朝国王颁赐了谥号，尽管这个国王仅仅是地方各军阀手中的
傀儡。
在东部蒙古领袖纳哈出在　１３８７　年投降之后，东北方面的蒙古人的威胁就
不那么严重了。皇帝开始采取步骤稳定明－朝鲜在鸭绿江附近地区的边境。
１３８８　年，朝鲜人声称他们对辽东境内东江的北面的土地享有权利，错误地理
解了中国人在那里的意图。朝鲜人的错误的处理和朝鲜军人李成桂发动的兵
变使这次努力归于失败。李成桂向高丽京城开京（今开城）进军，攻占了这
座城市，自封