菩提道次第略论

撸慵痰茸孕钥傻谩Ｆ溆谰∥廾飨捌撸胗醒フ吒疚蘼┲牵旨媸狄逯恚缥摁杈谎郏患形⒛┒唷４怂拘约凑鎰僖遐小Ｈ纭度胫新邸吩疲骸喝缪ｔ枇λ榧疲⒌鹊叩剐裕谎鬯颂逍裕耸鞘堤澹艘喽！弧妒吐邸芬嘣疲骸杭创嗽痰龋罘鹗雷鹩览胛廾飨捌撸孕裕缥摁枞瞬患ⅰ４思粗罘ㄕ媸祫僖遐小！淮怂畡僖澹匆灰环ㄓ卸逍灾畡僖逄逍裕嗉粗罘ㄗ孕员究罩跃荒鶚劇Ｈ缙渌牍钢质保嗉疵疒心鶚劇！读砺凼汀吩疲骸浩衲鶚勔嗍鞘浪宗幸看鹪唬缡恰！挥衷疲骸汗誓鶚勔辔妒浪宗屑倭ⅰ！淮艘迨撬担擦⒛鶚剟僖遐形姓撸辔ň褪浪宗忻允肚岸ⅰ７撬荡俗谛砟鶚勎浪宗小１耸妥运等惺羰浪宗校鶚劶磩僖遐小！度胫新凼汀芬嗨担嗳惺羰浪祝疒惺魟僖骞省Ｓ滞饽言唬裟鶚勔囔妒浪装擦⑽校蛴胨凳莿僖遐邢辔ァ４鹪唬瑒僖遐幸辔ㄓ墒兰涿远担史擦⑽姓撸敝杂墒兰涿栽錾习擦ⅰ！妒虬闳簟吩疲骸捍艘磺蟹ǎ砸朗兰涿远ⅲ且绖僖濉！弧镀呤招月邸吩疲骸荷∶鹩形蓿约傲拥仁ぃ鹨朗兰渌担鞘且勒媸怠！淮怂瞪∶鹑⒘拥仁と坝形薜纫磺薪ⅲ鸾晕ㄒ允兰涿栽錾隙担抢朊栽錾习擦ⅲ哉胬碓錾习擦ⅰＶ遣芈凼λ担骸河伸秳僖遐惺担麆僖遐小！坏敝私碇且嗨得麆僖澹撬奠侗饲安黄圳棵校撬悼叭坦鄄熘惺怠Ｒ员寺壑衅埔磺蟹ㄕ媸涤泄省９视心言疲骸喝魟僖屐秳僖逯胁悔惺担蚴浪嘴妒浪字幸嗖悔惺怠！豢纱鹪唬矶Ｈ裟言疲骸呵罢哽肚罢卟怀桑嵴哽夺嵴咭嗖怀伞！淮说褥端担骸喝粽谑涤校鞘鞘涤校蛩谥蟹ㄓΤ墒涤小！灰运祫僖迨庆端谟蟹ㄉ希ㄕ谑涤卸⒐省Ｄ阎钣蟹ㄓΨ鞘浪子姓撸茨延Ψ切橥省４四鸭薰叵担钣蟹ǚ鞘涤校誓苤伤谥挛橥省Ｒ允堑敝擦⒚杂惺保洳恍胍约媸道碇浅闪ⅲ恍朊粤坑肜碇橇烤悴晃ズΑ！读砺凼汀吩疲骸何迦≡涛蕹５人模妒浪字杏校手幢怂模鄞浪追鞘堑叩埂！恢钤坛Ｗ〉人模妒浪字幸喾怯校手幢怂墓鄞浪滓喑傻叩埂！度胫新邸吩疲骸何拗胖钔獾溃绫怂谱孕缘龋凹苹檬卵粞娴龋遂妒兰湟喾怯小！淮怂低獾浪榧浦裎摇⒆孕缘龋爰票浠弥舐淼龋渌淳常睹灾幸喾鞘怯小９视兴邓嬗ζ婆桑砺倚那坝姓撸窗擦⑽浪子小Ｊ凳粑扌摹＜此芍泄凼σ辔奕缡切碚咭病！度胫新邸匪担木秤形尴嗟日撸喾亲芩涤形蓿撬当硕孕杂形蕖９史擦⑽杂姓撸浣杂擅栽錾习擦⑽小Ｈ徊恍矸灿杀嗽錾纤ⅲ悦杂小４俗谒湫砦ㄓ擅栽錾习擦ⅰＨ槐宋ㄗ郑钦凇河芯趁浴灰酝庵澹啊罕怂⒁逵闪砍闪ⅰ弧Ｊ撬担艟趺栽錾习擦⒂滔硬蛔悖⒈艘逋猓扒笏⒁澹兴檬保剂⑽校粑匏茫戳⑽蕖４俗诓恍肀艘澹员搜扒笕粲兴眉闯墒涤小９拭灾幸嗖恍砣缡峭撇炷苡兴茫欠窆鄄煺媸狄逯缦蓿嘤纱税擦ⅰＨ粲凶韵啵捶俏ㄓ捎芯趁栽錾习擦ⅲ怯杀艘遄孕远小９熟睹砸嗖恍碜孕杂小⒆韵嘤小⒆蕴逵校缬喙闼怠！?br /> 　　兹先明勝义之体相。如《入中论》云：「是见真实所知义智之所得。」真实所知义，即空性。虚妄所知，即世俗，见空性义之理智，亦即究竟观察之理智，而非名言之理智。由彼究竟理智所获得之意义，安立为勝义谛，此为一般易解而言。若细分析此究竟观察理智所得之义，於勝义谛，为遍不遍，此中尚有辩难。如问，「凡於真实所知量所获得之义，皆安立为勝义谛耶？答，是。又问，瓶柱等皆世俗谛，彼等是否真实所知量所得义之一部分耶？答，否。又问，瓶柱芽等，岂非真实所知量之所照见耶？彼等岂非通达如所有性之一切种智所不能见耶？若云不见，何以称为一切种智。（以上皆辩论遍与不遍之难辞。依藏中辩论规矩。例如有质碍者为地之相，则凡有质碍，皆是地相。反之，凡是地，皆有质碍。今辩勝义谛相遍与不遍，亦依此概括规矩，而後易於决定。勝义谛相，亦称勝义谛体。体相，即其所含之意义。藏中凡辩论意义，亦名为「讲扯里」。）如上所难瓶柱等，是否真实所知量之所见？应答，瓶柱芽等，是二谛圆融之一切种智所见，然非所见之义。「《入中论释》云：（上师讲时。译为：）『勝义，谓现见真实（圣者见空性）义智（证如所有性）所得之自体性。（谓勝义谛。）彼非自性成就，而是一体也。』」此月称菩萨自释《入中论》意。谓圣者以见空性义智所得之勝义谛如是。勝义自体，非自性成就，与勝义谛是一体。智慧差别有二：有通达如所有性慧，及通达尽所有性慧。此处所说自体，乃指通达如所有性之智慧而言。彼所得之自体，即勝义谛之体相。勝义谛之自体，彼非自性成就。亦即谓彼非自之体相成就。故说勝义非自性成就，与勝义谛是一体也。「此说是能量（亲证）真实之无漏智所得，非自性有。」此句，乃宗喀大师恐人误解勝义体相。（二种误解：（一）不许有证空等持境。（二）谓如有所获，即成实有。）故於此特为明释。以圣者证真如之等持慧所得，即勝义谛体相。过去藏中有说圆顿上乘须断智、灭法、无境，方得勝义谛相。甚至有不许证真等持智慧之境（即空性）者，彼等以为若有此境，即须用心观察，即是执实。若如彼所许，则成佛时如槁木死灰，所修为无义利矣。「又有说无漏根本智有所获得，即谛实有者，此亦破讫。」谓如前所说之义，并此亦皆可遮破。「所谓智慧之差别者，非谓凡是圣智，皆能获得。要於智慧差别中以如所有一切智之所得，乃为勝义谛。其所得之义，谓由彼智如是成就，世俗亦然。」此谓勝义谛，须以真实所知之现量智而获得。世俗亦须由虚妄所知之名言量而获得。「又彼智如何而得，如有翳眼，见虚空毛轮乱坠，无翳者则（於彼处全不见有毛发坠相。─法尊师改译为括弧内文句，似明白而又与上文相合。─即无翳之眼，则於彼处全无所见。）见其本境之盆为清净。（《入中论释》意：『眼有翳者，於洗头时，见盆中毛发乱坠，无翳者则见其本境之盆为清净。』）」盆之清净，即《入中论释》中略谓世俗传称盆之实相，然非谓中观者所见盆之实相也。无明如翳，障智慧眼，於蕴等法见为谛实，於此起执，生诸烦恼。「如是诸为无明翳所损者，便见蕴等之自性可得，而在永尽无明习气者，与有学圣者之根本无漏智，则见其真实之义。正如无翳净眼（毛轮显现俱已隐没），全不见有微末二相。此所见之本性（空性），即真勝义谛。」微末二相，乃极言如无翳人於毛轮之踪影亦无所见。如是方得毛轮之实相。然此乃世间传称之实相，不过藉以喻圣者证空之情况如是。在资加位，依比量观空，见有二相（现）。而有学位证空菩萨，则二现隐没。至佛则以一切智（意功德）以似未见细分二现之情况，而证空性。实则二谛圆融。二现之粗分，谓谛实显现。二现细分，谓境与有境。此依显教解释，亦即世俗谛。但密乘解释则不同。
　　眼中眩翳，乃现前乱缘。以喻染污无明之根本乱缘。离无明之圣者，於蕴等法不见有自性，即自性之憧憬亦无所有。不见蕴聚自性成就，即见蕴聚无自性，亦即见蕴聚之实相「列鲁」。亦即证得蕴聚之勝义谛。此即有学圣者证空性之情况。若谓佛慧，以不见自性显现而证空性，则有语病。以佛慧不见自性显现，则自性显现应无，而一切有情皆有自性显现。若无，则一切有情亦应皆无。若有而见无，则一切种智应成颠倒。故应说佛慧以似未见自性显现之情况而证空性，则无语病。如（《入中论》云：『如眩翳力於毛轮，颠倒自体相增立。即彼（谓眩翳者）於彼（谓所见之毛轮）眼净者，见彼（见其为无）如彼（如见其为无之毛轮）於此（指空义）生。』）法尊译：「如眩翳力所遍计，见毛轮等颠倒性，净眼所见彼体性，乃是实体此亦尔。」（此指空性义））後二句，与法尊师译微异。（「彼论释亦云：於诸蕴上诸佛世尊永离无明习气、於具翳眼所见之毛轮之情理，随何见其自性。彼诸义者，即勝义谛也。」即《释论》亦云：「即此蕴等，诸佛世尊永离无明习气者，所见自性，如无翳人不见毛发，此即诸法真实勝义谛。」）诸佛见蕴等无自性成就，如无眼翳者，於随何境。若有毛轮即见为有，若无毛轮，即见为无，如是於随何法，皆如其自性（空性）而见。此所见之勝义，即一一法有二体性中之勝义体性。亦即诸法自性本空之清净涅槃，如其所应离垢种时，即灭谛涅槃。」此段义深难解。略言之，谓佛所见勝义，即无自性成就，此即自性清净涅槃。亦即离垢种子之灭谛涅槃。垢，即指烦恼所知障。余宗有说离垢灭谛涅槃，为世俗谛者。此说亦是勝义谛。「《六十如理论释》云：『岂涅槃亦是世俗谛耶？答曰，如是。』又云：『故涅槃亦唯是姑就世俗谛中而假立。』此义是说安立涅槃勝义谛有者，亦唯就世俗谛名言识前而安立。非说此宗许涅槃为世俗谛也。」自续以下，於此论释所云，解作涅槃是世俗谛。依应成派解释，涅槃亦有世俗谛。而非是世俗谛。以所谓涅槃者，乃唯是姑就世俗名言中增益而安立。故宗喀大师特於此处明白标示曰：「此义是说安立涅槃，勝义为有者，亦唯就世俗谛名言识前而立。非说此宗许涅槃为世俗谛。」「彼论释自说，三谛属世俗谛，涅槃即勝义谛。」彼论释，即《六十如理论释》。涅槃即灭谛。四谛中除灭谛，余三为世俗谛。「《入中论释》亦云：『其余三谛世俗谛，说灭谛为勝义谛。』外难曰，若涅槃亦於世俗中安立为有，则与说是勝义相违？答曰，勝义谛亦唯由世俗名言而说。」说涅槃有，系於名言中有，乃至空性亦於名言中有。唯以此义而说涅槃於名言中有。说涅槃为勝义者，乃就世间名言量而安立，非以究竟理智而安立。「故凡立为有者，当知皆由世间名言增上安立，非依勝义。」此谓安立有世俗谛，安立有勝义谛，安立涅槃说为勝义谛有，一切皆由世间名言之力而安立，故涅槃亦说为世俗谛有。或问，应成派特法，许灭谛为勝义谛，涅槃於勝义谛立有，即於勝义谛有所成。涅槃於世俗谛亦有，则成相违。答，涅槃虽於勝义谛中无，於世俗中有，而又立涅槃於勝义中有者，为欲涅槃於勝义谛有所成故，故说涅槃於勝义中有。其说於世俗中有者，谓由世间名言量而安立故。「《般若十万颂》云：『此一切法皆依世间名言而立，非依究竟观察理智而安立为有。』云一切法，包世俗勝义而言，世间名言，谓依不须观察寻伺之知而安立为有，非依究竟观察理智而安立为有。《七十空性论》云：「生住灭有无，以及劣等胜，佛依世间说非是依真实。」上师讲说为：「《七十空性论》云：『住灭生坏有与无，或劣或等或具胜，佛说由世名言力，非依正净自在力。』此说生住灭三者，乃劣胜中（即等）三种，与此有此无之所有一切安立，佛说唯以世间名言之力增上而安立。」此如佛说：世间说有我亦说有，世间说无我亦说无，非离名言增上安立。云何名言安立？即以未观未察之俱生知而安立。如谓非唯名言安立，系由真实力而安立，则非也。劣、等、胜，说三种有情，或说三种道。境、行、果，皆有劣等胜三种。智藏论师云：『由於勝义谛实，名勝义谛。』当知彼於究竟抉择理智亦说为勝义（勝义二字，似指谛实，与下文方顺。）者，是说彼（理智）前不欺诳名谛，非就其堪忍观察之谛实而说为谛。以彼论中亦遮一切法实有故。」论师教义乃遮诸法实有，故亦遮勝义实有。而此说由於勝义谛实，名勝义谛者，非说实有，乃就理智之前无有欺惑而言谛实，非说其为堪忍观察之谛实。「有难云，若勝义（空性等法）於勝义（勝义理智）中非谛实，则世俗（宋礼门抄本，世俗二字为勝义二字。）（世俗诸法）於世俗（执实）亦非谛实。作此说者，是可许也。」有一类作此说，谓勝义诸法（空性等勝义法）於抉择勝义理智中真实，世俗诸法於世俗执实中亦真实。空性在勝义理智前是真实无惑，故於勝义中真实。否则於世俗中亦非真实。世俗一切法，於世俗执实中若非谛实，则不能成世俗是虚妄，以由执实实而有世俗谛，乃颠倒知，认为真?