中观四百论释+圣天菩萨造颂

巧的的良医，或以素食，或以荤馔，种种方法治疗病者，能使病者得愈。

（壬）六（诸法的究竟实际体无差别）

颂曰：说一法见者，即一切见者，以一法空性，即一切空性。

问曰：由依何道才能得解脱呢？答曰：通达一切法自性空。问曰：说一切法无边，彼的法性亦无边际故，然彼等法性谁才能了知？又说不了知一法实相而不断尽烦恼就不能获得解脱，这岂不相违吗？答曰：无过，因为若说见一法自性空的实际者，即可说彼是见一切法的法性者。如《三昧王经》（即《月灯三昧经》）云：“以一知一切，以一见一切。”（汉文古译为：以一知一切，以一切知一。）《圣虚空藏三昧经》云：“谁不执一法实有，便知诸法如幻焰。”例如尝大海水滴水，便知其余海水皆是咸味，所以凡是一法的空性，彼即是一切法的空性。谛实空即是一切法的实际；于彼实际并非有如青黄色那样的不同的形相，但是，若观待比量智来说，不应就说通达瓶谛实空，彼定是通达衣谛实空。如像不同的器皿中的虚空。

（壬）七（因此经说须修福德资粮并不相违）

颂曰：为乐天趣者，如来说爱法，为求解脱者，呵彼况余事。

问曰；设若一切皆空，则应当断除，为何经说：“应当敬重修福德”耶？答曰：并不相违。暂时不说通达真性的法，这是为了爱乐天趣者怖畏恶趣不能修习微细生灭等，如来即为说他所喜爱的施等法；为乐欲解脱者，则希求天趣尚且应诃责彼，何况耽著其余恶事，如说：涅槃界中，法尚应舍，何况非法。譬如世尊为极尊慈氏授记说：汝当作佛，但其劫中当作号角转轮王。有一慈氏比丘闻已即发愿作转轮圣王，大师给予严厉诃责。

（辛）三（引导趣入空性的次第）分五：（一）对非法器不应说真性；（二）通达真性的方便；（三）须从多方面开示空性；（四）教诲于通达空性应起精进；（五）如是修习能得涅槃。

（壬）一（对非法器不应说真性）

颂曰：求福者随时，非皆说空性，良药不对症，岂非反成毒。

问曰：既然通达空性就能灭除一切苦，那么，就应该唯说真性。答曰：不能这样，因为要观待根器的差别故。若对不是接受空性的根器者而说空性，相反地，就会成为损恼的因——或者诽谤空性，或者认为一切法完全无有就是通达空性的义，从而堕于恶趣。是故具有大悲心欲摄受有情求福的菩萨者，不应在任随什么时候不观察根器，对非根器者皆说空性，如像良医若不能对症下药，而美好良药岂非反而成为毒了吗？例如除毒的药给没有受毒的人服，决定杀害此人的生命。如马鸣大士说：“如无垢衣涂妙色，最初应当说惠施，令彼善心已调柔；然后开示空性理。”这就是说，应当观机施教。

（壬）二（通达空性的方便）

颂曰：如对蔑栗车，余言不能摄，世间未通达，不能摄世间。

最初应宣说世间众人共同许可的法，如像对蔑栗车，若说其余的语言，就不能摄受他，应当以他自己的语言宣说教法。如是就是对世间众人共许的施等法，最初也应当适合他的心意宣说，因为说世俗谛法，如何安住，使人易知。若世间人未通达世俗谛法，就教他通达胜义谛，这是不能摄受世间人的。如《入中论》云：”由名言谛为方便，胜义谛是方便生。”若他自己已经了解世俗法，然后才应说胜义谛。譬如对小孩子说其余的语言，就能使他不能会义。

（壬）三（须从多方面开示空性）

颂曰：有无及二俱，亦说二俱非，由病增上故，宁非皆成药。

佛陀说法都是摄受世间众生的方便，佛为令舍无见故对所化众生说一切法有；为教化执实有的众生说诸法无谛实；观待名言识说有；观待理智说无；以及为离断常二边见说有无二均非实有；由于颠倒实执的病增上故，佛虽说一切法，这岂非皆是成为除病的良药么？唯是良药，所以大师说的一切法都是针对各各众生的执性，是得一切涅槃的方便。譬如大疏中说：有兄弟三人，一个出家，一个修罗刹法得大神变，一个堕饿鬼。对出家者说解脱法，对得神变者说施等法，对堕饿鬼者说悭吝的过患。

（壬）四（教诲于通达空性应起精进）

颂曰：真见得胜位，略见生善趣，智者常发心，思维内体性。

佛说有无等法，都是为离有无二边，这是最殊胜的教法。这种殊胜的教法，若以出世间的无漏智真见真性，即得涅槃胜位；若以世间的闻所成、思所成和修所成慧略见真性，则能生善趣，是故智者应当恒常发起慧心，思维一切法内体空性。

（壬）五（如是修习能得涅槃）分二：（一）正说；（二）了知真性能得解脱但尚有未解脱的理由。

（癸）一（正说）

颂曰：今生知真性，设未得涅槃，后生无功用，定得如是业。

若就修习通达真性的法门来说，则是了知缘生离一切戏论边际，若是今生了知真性，设若未得涅槃，而在后世生中独住阿兰若，无假功用决定能得涅槃，犹如由痴所作顺生受业一样，不可转移。有智慧者谁肯对通达真性不起精进呢？譬如吃芒果之后，将种子栽植，其后一切时中皆能获得果实。如《中论》云：“若佛不出世，佛法已灭尽，诸辟支佛智，从于远离生。”

（癸）二（了知真性能得解脱但尚有未解脱的理由）

颂曰：如想所作事，成者极稀少，此非无涅槃，诸行解脱得。

问曰：既有不少的人了知真性，为何不见解脱三有？答曰：虽见有些得解脱，但是，仅仅一点思维还是不能成办圣果，要以多种因缘，方能解脱，所以难得解脱。是故如仅仅想一想所作的事，不去实修，不但得解脱果就是成办别的事业者也是极稀少的。在此佛教中并非无有涅槃可希求，欲得涅槃必须有外缘善知识的教导，内缘如理作意等多种因缘，但是，遇此缘起诸行极其难得，是故得解脱者极其难得。

（辛）四（教诲烦恼决定能断）

颂曰：闻说身无德，贪爱不久住，

此道岂不能，永尽一切惑。

问曰：久远无始积集烦恼，此处说有尽，如何能使人相信呢？答曰：如像久远以来种种享受保养自身，而不知是坏灭的有法，有此分别的智者闻说身无少许功德，贪身的爱欲则不能久住。如是若长久修习缘起离戏论边的道，由此缘起空性之道岂不能永尽一切烦恼惑吗？决定能尽，获得解脱。因此智者闻听身无德益，应当弃舍贪爱。

（庚）三（明后有结生无始有终的喻）

颂曰：如见种有终，然彼非有始，如是因不具，故生亦不起。

问曰：众生从无始以来就随生相续，怎样说生死有边呢？答曰：如见麦等种子被火毁坏，即为有终，然彼种子非是有始。如是由于修习对治力，则能断尽补特伽罗我执，而生后有的因自然不具足故，由业烦恼生后有的亦不起。譬如灯中无油即不能燃。如佛护阿阇黎说：“虽见众生体性空，然为解除众生苦，长久修习菩提行，此为世间最希有。”这就是说，虽见众生无自性，但是，为了有情的义利，修习菩萨行，此乃最为希有，所以自己亦应随顺众生，学修菩萨行。

总摄颂曰：

由业虽得人天位，但应生起牢狱想，

深修离边缘起理，自己堪为大乘器。

　

第九品　破常品

（丙）二（释依胜义谛的道次第）分二：（一）广释胜义谛；（二）明造诸品的宗旨和远离余诤抉择师长及弟子的修法。

（丁）一（广释胜义谛）分三：（一）由破有为法常的门总破实有；（二）别破有为法实有；（三）破生住灭三有为相有自性。

（戊）一（由破有为法常的门总破实有）分二：（一）标品名；（二）正释品文。

（己）一（标品名）

示修菩萨瑜伽行四百论释善解心要论，破常品第九。

（己）二（正释品文）分三：（一）总破有为法常；（二）别破有为法常；（三）断不许破实有之诤。

（庚）一（总破有为法常）分二：（一）正破；（二）破彼所答。

（辛）一（正破）

颂曰：一切为果生，所以无常性；故除佛无有，如实号如来。

如是以上诸品是通达真性的方便之水，洗涤弟子身心堪盛真性甘露圣教的法器；以下是广释有为生灭法本来无有微分实有。例如世间共认：雇工劳作是为挣工资果实而进行着辛勤的劳动，并非出乎他自己的本性。内外一切有为法都不是单独而生，唯是随应各各环境条件和合而起。然彼等和合是彼此互为因果，便令诸有为法存在，因此内外一切有为法皆是为取果而生，所以是无常、非有自性生、非谛实有、非以理智观察实有可得和非实有，是故能仁具足无学身语意，唯除佛世尊外，无有任何人能如实了达诸有为法是无常空性，因此余者不能号称如来。又如大师说：“凡有生的法，必定有灭，所以生缘老死。”生就是为灭而生故，因为诸有为法非有自性地住。月称疏中说：“有些认为（自续派）破常与实有要以自续派的因乃能破除（立敌共许前陈实有，乃能破除敌方主张实有的宗），这是不合理的。”因为观察芽等有法的现量，彼即成为现量者。各各宗派各有不同的看法，在除开应成派以外，其他自续派等皆许观察芽等自相有即成为现量，应成派则不然，许它非有自相。

（辛）二（破彼所答）

颂曰：无有时方物，有性非缘生；故无时方物，有性而常住。

胜论师问曰：虽然一切法皆是为取果而生，不是常法，但是，有些法不具备能生和所生两个支分，如虚空是意识的究竟所缘，如诸极微是能生不是所生，所以“常”是实有的。答曰：无有任何法、在任何时候和任何地方的事物，是有自性的。非观待因缘而有的法是没有的。是故在任何时候和任何地方没有有为法是常住不变的。凡是有，唯是由因缘观待而有，无有微分的自性。

（庚）二（别破有为法常）分五：（一）破补特伽罗的我；（二）破三无为实有；（三）破时是常；（四）破极微是常；（五）破解脱实有。

（辛）一（破补特伽罗的我）分二：（一）正破；（二）破彼所答。

（壬）一（正破）

颂曰：非无因有性，有因即非常，故无因欲成，真见说非有。

问曰：设若苦乐等法是缘起而有，那么，“我”即是生苦乐的因，所以有我并且实有常体。答曰：补特伽罗的我应非有，因为无生自己的因，因的有为法是没有的，假苦有因而是常法，这也是没有的。是故无因而有的有为法，在现证真性的如来说彼无因而有的法是非有的。如来说：“有因有缘乃有法，无因无缘法非有。”

（壬）二（破彼所答）

颂曰：见所作无常，谓非作常住，既见无常有，应言常性无。

设若见瓶与乐等是所作，即了知彼等是无常义；若谓我等是非所作，便许我等为实有常住，这是不合理的。因为，既见瓶等有所作，是无常，即见我等是无常故，如虚空花。（我是无常，是所作故。）

（辛）二（破三无为实有）分二：（一）总破三无为实有；（二）别破虚空遍常。

（壬）一（总破三无为实有）

颂曰：愚夫妄分别，谓空等为常，智者依世间，亦不见此义。

问曰：对法经说，虚空无为、择灭无为和非择灭无为，则足以证明佛说常法有实体，若破常法实有，即破坏了佛经所许。答曰：无有过失，因为若不了达唯就远离变碍的色，名言假安立为虚空等义，所以无智的愚夫异生便起虚妄分别，谓无为虚空等为实有常；通达诸法真性的智者，对彼等不但胜义中无有，就是依世间名言量的所量境，亦不见此虚空等义是实有常故。经中最主要的是说：仅仅是就不变异而假安立为常；并不是成立实有常体。

（壬）二（别破虚空遍常）

颂曰：非唯一有分，遍诸一切分，故知一一分，各别有有分。

问曰：虚空是常，因为遍一切方故，凡是无常法，它就不能遍，譬如瓶子。答曰：就破遍的方法来破实有常者，许虚空遍一切方和无方分应成相违，因为东方的瓶中所有虚空，名为虚空方，非是唯一个瓶的有分虚空，就能遍诸所有一切时处的瓶等有分虚空。假若能遍，那么，西方瓶子的虚空应住在东方，东方瓶子的虚空应住在西方故。有些想避免这种过，便许：遍东方的虚空分，不曾住西方。是故必须了知有分虚空的一一分，各各别有自己的有分，所以不应许遍常法。如经云：“迦叶，常是一边，无常又是一边。”所以许胜义谛为实有常，即置在此中观法之外，与中观毫无共同之处。

（辛）三（破时是常）分五：（一）若?