奇妙的被害者

笔蓖媛榻闹刑铩⑶疤铩⑽鞔ê筒裉铮约啊巴蚺谱钡睦习宓纫部梢宰鲋ぃ庖彩乔榭鲋ぞ萦爰浣又ぞ荨?br /> 　　　　植木离开“万牌庄”不久，中村是也就从厕所的窗户里看见他的形影，这也是证言。不过，中村倒没有目睹植木走进甚兵卫的家行凶的现场，只是看见植木走向死者的家的形影，这种证言并非直接证据，而系一种间接证据。
　　　　物证就是木棒与池塘里找到的手提箱，这只手提箱是甚兵卫家里遗失的东西，它系被调查员在附近池塘里找到的。不过，木棒与手提箱上都没有找到植木的指纹。诚如前述，从手提箱上找不到任何指纹了，至于木柴的问题，根据警察的调查记录说：问：“你用木棒猛击甚兵卫的头部吗？”
　　　　答：“那根木棒也是当柴燃的。”
　　　　问：“其长度如何？”
　　　　答：“大约三十公分左右。”
　　　　问：“那是放在哪里呢？”
　　　　答：“它放在甚兵卫家的庭院！我很早以来就想用它来杀他的。”
　　　　问：“那么，你从前就知道那个地方有木棒了？”
　　　　答：“是的。”
　　　　问：“行凶之后，那根木棒怎么样呢？”
　　　　答：“我把它放在原处。”
　　　　问：“那么，如果你回到放木棒的地方，你能认出行凶的那根木棒吗？”
　　　　答：“如果没有人把它烧掉或移动它，我想可以认得出来的。”
　　　　问：“次晨发现尸体后，立刻通知警察来，所以现场才能被保持。但你能认出现场吗？”
　　　　答：“如果到现场去，我想认得出来的。”
　　　　结果警察带着嫌疑犯到现场去查证：
　　　　嫌疑犯到了甚兵卫的庭院里，当他看见那一堆烧柴用的木棒时，就用手指着上面第二根说：“我就是用这根木棒的。”
　　　　调查员就戴上手套把那根被嫌疑犯指出的木棒拿出来，然后把它交给嫌疑犯的右手，叫他试握看看，接着要他连挥五、六次，他说：“就是这根木棒不会错的，刑警先生，自己用过的东西拿在手上时，就能感觉得出来的。”
　　　　接着，他又指着木棒上的皮块说：“我曾经看过这个皮块，我一拿到手上时就看见了。”
　　　　然后，他又说：“刑警先生，这根木棒上留下我的指纹，请你检查看看，那时我用力握得很紧，而且握的时间很长，我想一定有留下我的右手指纹。”
　　　　总之，他的态度非常合作。植木寅夫在调查的时候表现积极的合作，看起来有点像对刑警表示谄谀的态度。
　　　　原岛在繁忙之中到警察局去拜访调查课的股长，要求查看尚未读过的调查记录。这个调查系自中村是也在厕所窗户里看见植木的形态之后，警察局就只逮捕植木寅夫一个人，而且，植木被逮捕之后，就立刻自己招认一切，刑警在轻松之下立刻送往法院去。
　　　　“原岛先生，被告似乎在翻供，我们不知道他什么意思。”
　　　　因为股长总以为原岛只是植木的公定辩护人，所以，他毫不客气地表示对被告的不满：
　　　　“警察局方面绝对没有做出为难对方的调查方式，当然，警察更不会向他说一大堆傻话，例如自首以后可以早些回去，拜托推事给你不起诉，或者威胁他说如果翻供时会受刑等……因为植木被捉到这里来的时候，他就简单地将杀害甚兵卫的状况，如何进入死者家里谈话，如何杀死对方的经过侃侃而谈，关于使用凶器的情形，也诚如调查书上记载的状况，他本人一面说这根木棒，一面握在手上挥打五、六次，以上的情况不会错的。何况，他又说上面可能具有指纹，不妨也要刑警调查看看，他滔滔不绝地说出来……”。
　　　　本来，在嫌疑犯人中也不是没有人为了要求警察合理的待遇，早些被送往拘留所，于是乃迎合调查员的意思，接着又在法庭上翻供，认为是受到警察的威胁而招供的，这是嫌疑犯人有计划的叙述。植木寅夫也是这种情况。
　　　　同时，如果植木真有迎合的态度时——事实上，从他的样子上看来就有这种情形——他第二次招认的内容，想要早些回家，以及不起诉处分，于是就对刑警那一套诱导的话相信不疑了。为了使刑警的推断顺利起见，自己毫无保留地招认出来。
　　　　因为判刑的日子快来了，原岛就暂时抛开其他的辩护案件，而特地前往拘留所看植木寅夫。
　　　　原来，植木寅夫身材细弱，高高的个子，柔细如女人，脸色苍白，眼睛下陷，嘴唇很薄，前额很狭，他迎接这位公设辩护人（因为被告贫寒，负担不起辩护费）同时，他很亲切地表示对原岛律师的尊敬与感激之情。
　　　　原岛很注意眼前这位斯文的男人为何会有杀人的罪行呢？他也认为对方的脸上是否也不表露出自己的残忍与狡猾呢？虽然，原岛也曾看过好几百个被告的脸形，然而，他也始终判断不出对方是否老实？
　　　　“自从我担认你的辩护律师以来，因为你一直不曾要我为你说些公正的话，我觉得很苦恼，如果这样的话，我就不能有公正的辩论了。”
　　　　在会客室里，原岛律师不断对植木强调说：“你后来的供述表示最先在刑警面前招认的事实都是假的，关于这件事，没有错吧？”
　　　　“不会错的，那是刑警欺负我的。”站得笔直的植木寅夫语气坚强地回答。
　　　　“你受到刑警诱惑的情形，就如你后来所说的？　”
　　　　“是的，就是如我所说的情形。”植木说。
　　　　“但是，刑警却说你非常积极帮忙调查员在寻找物证——烧柴的木棒呢！”
　　　　“不对，在调查的时候，刑警教我这么说的。　”
　　　　“在法院里也这么说吗？”原岛问。
　　　　“当然这么说的。”
　　　　“那么，我就根据这一点来考虑辩护的方法了。”
　　　　“原岛先生，”植木欲言又止的样子，“我想告诉你，我在刑警强迫之下所招认的证据。”
　　　　“什么证据？”
　　　　“让我说好了。”

　　　　5

　　　　植木寅夫果然脸上挂着微笑说了：
　　　　“我昨夜睡觉的时候想起来了，因此，这件事我尚未向推事说明。因为我想原岛先生很诚恳地做我的辩护人，这样才使我很镇静地想起来了。”
　　　　“到底怎么回事呢？说给我听听看。”
　　　　“那就是关于我用木棒打死甚兵卫的情形。我听说甚兵卫在客厅上面对隔壁房间，匍卧在地上死去，我只是想像自己从后面偷偷地打死他，但是，刑警说没有这回事，他硬说我坐在甚兵卫拿出来的坐垫上面，行凶之后就把坐垫拿回壁上挂着，意既表示强盗进来的样子，于是，我只好听从刑警的指示说出来，事实上，甚兵卫从来不会拿出坐垫递给向他借钱的人，因为我有过好几次这种经验，我想别人也是如此，请原岛先生不妨向别人打听一下。”
　　　　“那么，放在房间的坐垫到底要给什么客人坐？”
　　　　“那只是放着好看。如果来个有面子的客人，他就会拿出来的。甚兵卫对于向他借钱的人一定不会给他坐垫子的。因为向他借钱的人，谈话时间很短，谈妥自己的条件之后就会离开，因此，他拿出坐垫并非给借钱的客人，因为刑警不知道甚兵卫的脾气。”
　　　　“除此之外，还有别的事吗？”
　　　　“还有手提箱的事。我虽然不知道它从哪里跑出来，但是，刑警说从水里掏出来的，当我说是左边的池塘时，刑警就骂我傻瓜，那是右边的池塘。关于这件事，我后来虽然向推事提过了，手提箱里留下我的借款证明，岂非表示我没有犯罪吗？刑警却说由于猪木重夫与植木寅夫的名字很类似，所以说我在黑暗中弄错了，既然杀人而又特地取回证件的人，为什么会无法确认自己的姓名呢？刑警硬说太暗的关系，何况，手提箱上面又没有留下我的指纹呢？”
　　　　“还有其他的事吗？”原岛又问。
　　　　“还有一件重要的事，那就是关于木棒的问题其大小跟甚兵卫头部后面的伤迹不一致呢？”
　　　　“怎么说呢？”原岛问。
　　　　“我读过鉴定书的内容了，头部伤痕如手掌大小的扁平状，这是很奇怪的事，我根据刑警的指示说，木棒系三角形，一边宽度约四公分左右。我如用这根木棒敲击死者的头部，这样就不可能出现手掌大小的扁平迹象了。如用四公分的宽度猛打三次，我想伤口会很惨重的，那岂非用大件的东西猛打一次的吗？这也许是我外行人的想法也说不定，可否请你研究看看呢？”植木寅夫很诚恳地说出来。
　　　　原岛走出拘留所后，就搭上了计程车，他在车上反复思考植木的话。他正在沉思的时候，他忽然发现植木的话含有重要的意义，内心忍不住高兴起来了。
　　　　当他回到事务所的时候，他又重读诉讼记录。这样一来，他始知自己的眼光异于昔日的了，因为观点不同，使得自己的印象也改变了。
　　　　的确，刑警一开始就把植木寅夫确定为凶手，于是，他们几乎不再去搜查其他嫌疑人物，当植木被逮捕的时候，因为立刻就自己招认出来，刑警就非常安心，同时开始捏造证据，刑警在高兴之余，就着手初次调查的作业了。
　　　　原岛律师果然向十几位曾经向甚兵卫借钱的人打听过，结果没有一个人坐过甚兵卫拿出来的坐垫。听甚兵卫楼上的房客说，死者对付生意人，他会拿坐垫给访客，并且招待客人，同时，甚兵卫也会跟客人谈得很愉快。因此，原岛果然认为植木言之有理。
　　　　在这种情况之下，诚如植木所说，刑警只从常识判断死者拿出坐垫给那些借款或还债的人坐，而且，凶手为了要令别人认为强盗偷窃，故将坐垫加以收拾，他们根据这二种资料判断之后，就叫嫌疑者照这样的经过招认出来。
　　　　原岛拿着医生的鉴定书向认识的法医学者请教。他们说，手掌大小的扁平伤痕，至少系用八公分宽度的凶器一次猛击的结果，但是，刑警为什么对于这一点如此大意呢？真是令人不可思议。
　　　　尤其，刑警不重视法医的鉴定，而只尊重自己的感觉和经验的推测，科学的鉴定也只提供参考而已，虽然学者很轻视第一线的刑警们，但也只有苦笑而已。
　　　　调查的刑警因为看见死者庭院的木棒，但又找不到其他更恰当的凶器，所以就满口允诺这就是凶器，他们不是太轻易选择四公分宽的木棒吗？自从植木寅夫自首以后，调查员的心情也立刻松懈下来，有些重大案件的调查，因为犯人的遗留品太多而使调查员兴高采烈，初次调查未免太马虎了，这样反使案件迷糊起来。由于刑警太有自信，总喜欢依赖经验的感觉，所以才错误百出。
　　　　在这种情况下，原岛律师有了主意，在法庭上，他要求法医做证人，这是一种“鉴定的鉴定”　，接着又逐一要求甚兵卫的交际关系人做新证人。
　　　　原岛在法庭上也要那四位调查植木的刑警当证人，他们都做证明植木的招认系处在自由的心情下成立的。原岛问：——你曾向嫌疑犯说过：“因为警察早已获悉你杀害甚兵卫，你抵赖也没有用了，如果你坦白招认时，就可以快些放你回家去，也可以要求推事以不起诉处分？　”
　　　　A证人——没有说过这种事。
　　　　——为了催促嫌疑犯自首，你们让他在调查室里随意吸烟，自白之后又叫三次点心给他吃吗？
　　　　B证人——在调查室里递一、二只香烟给他是很平常的事，而不是让他随意吸，只吃一次点心。
　　　　——你们暗示或指示过嫌疑犯把对话时的坐垫收拾起来吗？
　　　　C证人——这是嫌疑犯的自动招供。
　　　　——你们暗示他把木棒当凶器，并且带他到死者的庭院里去，选择其中一根木棒，而后引诱他说用此根木棒敲击死者的头部吗？
　　　　D证人——绝无此事。以上均是嫌疑犯自己招供出来的。木棒也是他自己选择的，他一面说：“就是这一根了”，一面握在手上连挥几次说：“这根没有错的，”他非常积极地向我们承认。
　　　　植木寅夫跟这四位刑警对簿公堂时，真是怒气冲天，他以居高临下的姿势说：
　　　　“你们当时真没有这样说吗？做刑警的人能够如此没有廉耻地随便说谎吗？为了陷人于罪，而意使自己置身度外，就可以随便说谎吗？这不是昧着良心说话吗？”
　　　　反之，那四位担任调查的刑警除了否认之外，只有目瞪口呆的样子。
　　　　判决是开庭以后的三个月公布的，由于证据不充分而被判无罪，判决理由的主要部分如下：
　　　　（1）根据测量木棒的结果，获悉其宽度的最宽处约有四公分，如根据证人G君所写的鉴定书及证言，获悉死者头部的伤痕为扁平状，其宽度至少有手掌那么大，也就是约有八至九公分，因此，上述的物证并非本案件中使用的凶器。
　　　　（2）上述的木棒与池塘中发现的手提箱，都没有留下被告?