我踢球你在意吗 作者:林海听涛

纯撕耗罚―avidRobertJosephBeckham）、罗伯特。卡洛斯（RobertoCarlosdeSilva）、维埃里（ChristianVieri）…这些一个个闪亮的名字；他们齐聚于此；不是来参加什么会议；也不是来踢什么比赛的；他们只是为了参加两个人的婚礼；为这对新人祝福的。
看着热闹喜庆的场面；安柯碰碰身边的卡卡：〃我说你怎么也该考虑终身大事了吧？到现在还孤家寡人一个！〃
卡卡笑了：〃你也有脸说我？你这个钻石王老五！〃
安柯不好意思的笑笑：〃我的原因你是知道的。〃
卡卡看着那个醒目的大红〃喜〃字；叹了口气：〃我有些后悔遇见苏菲了…〃
安柯不解；正准备再问；却听到一声欢呼：〃他们来了！〃
他慌忙抬起头；新郎张俊挽着新娘苏菲出现在众人面前；顿时；闪光灯大作；掌声不停。
身着礼服的张俊比任何时候都更英俊潇洒；而身穿婚纱的苏菲美丽圣洁的就像女神。
安柯一边拼命地鼓掌；一边自言自语：〃多美的一朵鲜花插在牛粪上…〃
他听到卡卡也在自言自语：〃我宁愿做那牛粪…〃
三利五星级大酒店宽大的大堂中还是显得拥挤了；所有人都在真心地向这对世界上最幸福的新人祝福。醒目的大红〃喜〃字前；一个玻璃柜中安放着一尊映着红光的奖杯；两个大力神背靠背站立；四只手共同托起一个金灿灿的地球；地球上面映出整个大堂中的场景；每个人的笑脸都一一浮现…
附记：再发一个预告篇；希望大家不会觉得厌烦了。预告篇一是为了向许多支持我关心我的朋友一个希望；也是为了记下我在构思情节过程中一个个零碎的火花。有些东西是需要强烈的感动才写的出来的；但这种感动不是时时刻刻二十四小时营业的。女足世界杯的开幕又让我想起了四年前那个夏天凌晨的记忆；看着CCTV5的女足世界杯专题节目《繁花》；便有了要写些什么的冲动；于是写了这么个东西出来。
顺便说一些题外话：那些信誓旦旦说自己再也不看中国队比赛的朋友们；当奥运会预选赛；世界杯预选赛十强赛来临时；你们真的能关掉电视或者换台去看电视剧吗？中叙之战后很多人都在骂国奥；可你们不是还是看了吗？我有一个朋友写了一个短篇小说；是他在中叙之战后的义愤之作；在他的小说里面他把中国足球写的非常黑暗；我看了都觉得有些夸张了；但是到最后他还是来了最大众化的结局；他还是把希望留给了中国足球。他说想了想；还是有点希望好。有兴趣的朋友可以去〃爬爬…原创上传…短篇原创〃里面找《光明的背后》。
国家队；男足确实很让人失望；但是就没有一次让我们高兴的时候吗？2001年的十强赛；我现在还记得我那时是多么的激动和兴奋；我身边的人是多么的激动和兴奋。10月7号后我上街；在我们那个里市区不近的郊区；我看到了满街的大红纸屑；那些是什么？是四十四年的一口气啊！
如果大家都不去关心国家队了；那还谈什么希望呢？还谈什么〃冲出亚洲；走向世界〃呢？一个目标的实现；一个梦想的实现不只是靠场上的那十一个人；或者二十二个人的。说了半天这些话其实就是一个意思：没有什么不能做的；只有不想做的。如果你还真的支持国家队；支持中国足球；还是一个中国球迷的话；不能上场去踢那就尽力喊吧！
最后；祝中国的铿锵玫瑰们在世界杯上再创辉煌！


评《我踢球你在意吗》　人类一思考；上帝就发笑…苍穹鱼蛋特别版
卷首语…BY健康的蛋
二○○三年九月十七日凌晨零点四十三分。
九月的北京；似乎还很难感受到秋天的气息；八个人的寝室中只有我一个人仍然坐在电脑前；鼾声梦话声磨牙声混杂在略显燥热的空气中形成了一种独特的氛围；两个小时前；刚刚结束了跟苍穹和小鱼的争论；独自一人的时候；脑中仍旧回荡着刚刚的话题。起点评论组第十一期评论林海听涛兄的《我踢球你在意吗？》；也是蛋加入评论组后的第四期评论。同时更是蛋、小鱼和苍穹的第一次合作评论。作为执笔者；似乎只有在这样安静的夜晚；才能够理清自己的思路。将这一期不像是点评更像是争论的评论如实地记录下来。
在写之前；还是有些心情忐忑；如此的形式究竟算不算是合格的评论呢？最早发起的时候；戏谑的心情似乎更多一些吧；本书在各大网站都是非常受好评的；基于评论者的角度；这样的书很难评价；要从一部自己都很喜欢的书上寻找漏洞与败笔加以无情的打击；这本身就是一件很痛苦的事情；并不是找不到这样的漏洞；任何一部书都难免会有疏忽的地方；但是作为评论者；这种点评未免有些小题大做；对作者本身也提供不了太多有价值的建议。事实上；评论者本身也是普通的读者；评论也必然会有个人色彩掺杂在其中；同样的情节在某些人眼中也许是败笔；而在另外一些人眼中或者就会是亮点；以个体来讲；是很难对一部作品有足够全面的评论的。所以；我们想通过相互之间争论的形式来写这一次评论；当然；这样的形式也会有偏颇之处；但是相对于单体来讲；这种形式至少在观点上和角度上相对全面一些。本身这是一个试验性质的评论；在争得了作者的同意后；我们如此作了；而效果还需要大家的眼睛来验证。以下；将如实记录起点评论组评论成员苍穹、飞翔之鱼与健康的蛋合作完成的书评；嗯；这样的评论；主要观点都是在QQ上完成的。下面的正文也主要是以对话的形式；名字嘛！干脆就叫《苍穹鱼蛋散评》好了…
正文篇…BY嚣张的苍穹、慢腾腾的鱼、惶恐的蛋
序幕　凌乱开局
＇蛋＇：
好了；我们的评论正式开始吧；小鱼来做主持。
＇鱼＇：
为什么要我当主持？
＇苍穹＇：
因为你打字最慢…
＇蛋＇：
因为小鱼的观点比较折衷；如果我跟笨穹吵起来；你负责劝架。
＇鱼＇：
汗；那好吧；主持鱼宣布：第一次苍穹鱼蛋评论正式开始。大家鼓掌…
＇蛋＇：…
＇苍穹＇：…
＇蛋＇：
好了；不废话了；之前跟作者打了招呼；这是他的原话：〃你们尽管放开手脚评吧；我的心脏没有问题的说；也不会因为一点批评意见就做出什么不好的举动。〃
＇苍穹＇：
那是有信心的表现！也就是说；我可以拼命挑刺；然后拼命拍砖了。
＇蛋＇：
你非要这么理解我也没办法；我会努力反驳的。因为我认为这是一部好书。坦白说；这是我加入评论组以后看到的最好的一部书了。
＇苍穹＇：
新近的青铜小鬼有什么立场说这样的话。
＇蛋＇：
你也只是时间早而已；实际上你写的数量跟我的差不多。
＇鱼＇：
打住；你们两个；不要说无聊的话；立刻进入正题吧！
第一幕　立意篇
＇鱼＇：
主持鱼认为：加入评论组以来；碰到的好书其实不少；我们每个人的观赏角度不同；就会得出不同的结论。不过首先可以肯定的是；这部书是一部很好的书。
＇苍穹＇：
我也这样觉得！
＇蛋＇：
大家没有意见就好。首先作者的简介写的就很好：
如果我胜利；你会为我欢呼吗？
如果我失败；你会为我流泪吗？
如果我踢球；你在意吗？
这一段歌词就很让人热血沸腾。
＇鱼＇：
如果我踢球；你在意吗？这段话一开始我觉得不怎么样；但是当看完书后；忽而觉得顺眼了许多；我一直不知道这是一段歌词；而且是98世界杯中主题歌的歌词；我很喜欢这首歌；但是从没有去搞明白他的意思过；今天得知；不觉一种激情回荡胸口。
＇苍穹＇：
我也是；我是个运动白痴；对足球完全没有了解。但是看这书的时候；忍不住千方百计找了《Do　you　mind　if　I
play》来听；感触很深。不过凭心而论；我会认为书是好书；但我觉得它之所以成为〃最好〃是有原因的；因为格局小；所以定位并不高；相应的；读者也不会带着太高的标准去阅读；所以不容易挑出很多刺来。
＇蛋＇：
我不这么认为；格局虽小但是却足够让人感动；接近生活的定位也足以让读者觉得亲切。最重要的是作者本人在写作时候的激情能够完全得让读者感受到；光是能够做到这一点就已经很让人敬佩了
＇苍穹＇：
用《苍雷》做比较吧；因为一个是现实的运动；一个是虚构的史诗；一个局限在校园单纯的运动中；一个则涉及国家、民族、信仰、政治、战争等等层面；一个是让人轻松而让人激动就足够了；一个却要让人震撼让人思考；格局大小一望可知。所以；苍雷未见得比较差；但格局大相应要求也高；漏洞自然也多；面对的批评绝对会多很多。
＇蛋＇：
干嘛拿《苍雷》来做比较；摆明了让我不能反驳嘛！这个我不作评论。
＇鱼＇：
小苍好狡猾；封了蛋的口；主持鱼来说好了；这个主要是作者写作的立足点；或者说出发点选择的原因。因为是都市性质的；又是描写高中足球的；自然在立意上同完全架空的《苍雷》不一样；事实上这样的对比并没有什么可比性。
＇苍穹＇：
要说完全没有可比性我到不同意；不过为了让傻蛋说话；那就不拿《苍雷》来做比较了；不过我始终认为；作品的立意是有高下区别的。如果决定要写肥皂剧；也可能会成功会让人感动；但永远不会成经典。
＇蛋＇：
我觉得不是立意的问题；而是题材的问题；现实类的和架空类的本身就有先天的区别。
＇苍穹＇：
不是题材；任何题材都能写出有分量有深度的内容来。比如写少年足球；如果花更多的笔墨去写心灵的成长；去写球赛背后的黑暗；写感受、写体悟、写思考；就会完全不一样。当然我不是说这样写就比现在的好；但我要表达的是；先天题材的区别是有；但现实题材一样能写得沉重和有分量。
＇鱼＇：
主持鱼完全赞同；作者的出发点的确是从理想化了一点；完全是抱着一种美好的希望来写的！自然在深度上没办达到小苍的要求了。
＇蛋＇：
这是阳春白雪与下里巴人关系吧！是不是沉重了就好呢？如果真的按照你的想法来写；那么文章就变成了影射社会现象的文章了；这样的文章是会引人深思；但是同时也失去了文章本身的娱乐性。
＇鱼＇：
蛋蛋说的很好；主持鱼也是这么认为的；读者在看书的时候首先关心的是文章的可读性；而不是观点如何深刻；如何发人深省；网络文学本身还是以娱乐性为主的。
＇苍穹＇：
我的意思当然不是说沉重了就好；但要文章一定要有分量才行；先总结一下我的看法：《踢球》是一部很好看的书；但我不会认为是一本经典的好书；是一部有阅读快感的书；但不是一部能带来太多思考的书。
＇蛋＇：
我觉得你的看法还是过于局限于大气与磅礴了；对于作品；对于经典；在定位上面还需要探讨一下。每种类型的书带来的感觉都不同；读者从其中索取的东西也不同；并不是每个人都像你一样非要在阅读中寻求某种发人深省的东西的。
＇苍穹＇
经典当然不是大气；的确；在娱乐性很强的作品中也有经典；但…我暂时无法给处清楚的定义；但总觉得《踢球》和经典是有距离的；也许这个感觉；在后续我们的讨论中；我能整理清楚。从一开始看这书；我就不会对它抱有经典的期望；所以就不会有经典的要求；所以它确实满足了我阅读的快感；所以我会给它相当高的评价；但自始至终；我不会认为他是值得一读再读的书。
＇蛋＇：
嗯；说实话。我现在也是很迷茫；之前的想法跟你是一样的；不过现在站在反面立场上反而觉得自己的想法太过局限了。
＇鱼＇：
好了；主持鱼来总结一下；首先；不可否认这是一部好书。
＇苍穹＇：
是！
＇蛋＇：
这一点我们没有异议。
＇鱼＇：
其次；书是好书；但是确实只是一种美好的假想。在立意上面有些争论；就是关于经典的定位与反复阅读的可读性方面的看法…基本上；这本书；经典是算不上了；只能说是一本能够让人从这本书中弥补一下现实中的遗憾的书而已。不过的确是一部很有阅读乐趣的好书。
＇苍穹＇：
那就再说说经典的定位吧。
＇蛋＇：
这一个提议我也很同意；无论怎样；探讨一下对我们今后的评论都有帮助。不过这个有些偏离了主题。
＇苍穹＇
其实；对于经典；我没有明确的定义；仔细一想；我自己对经典的要求也许是太狭隘了。不知道娱乐性和思想性是否总是矛盾的；娱乐性太强的；我往往会觉得损伤了思想性；而不当作是经典。比如我最近喜欢的电影；《关于史密特》、《小说人生》、《人狼》、《探戈》…都是受众面比较小的；虽然我也喜欢《黑客帝国》；也喜欢《海底总动员》《冰川奇迹》《狮子王》；也认为他们是某种意义上的经典；但总觉得差了一个档次。我喜欢的经典是沉重内省的；是对人性和精神的拷问；是对各种终极意义的思考…也许这种观点的确是相当狭隘。
＇蛋＇：
嗯；以前我跟你一样。刚才一讨论；突然发现自己也只是有一个朦胧的概念而已。电影毕竟不直观；先说说你心目中经典的书吧。
＇苍穹＇：
武侠看得少…嗯；金庸的几部；古龙的几部；温瑞安的萧秋水系列?