3502-世界性史图鉴

奈鄙坪脱孕邢嚆！Ｐ矶嘟衣兜男Ч侨魏嗡到痰姆绞剿岩源锏降摹Ｗ髌分心且桓龈龅⒂谌庥男蜗螅抵噬鲜巧钤谥惺兰途裢纯唷⑿牧榕で娜嗣堑纳凑铡！　≡冢保妒兰鸵院蟪鱿值那褰掏剑剐越浔炯永鞯丶忧苛恕Ｔ诮钌系那褰坦遥裰诘纳钏媸笨赡苁艿角秩拧８髦炙沙谝幌戮竦幕疃崛渴艿窖怪疲荒芴琛⒊韬秃染疲逅方凇⒏椿罱诤褪サ诘目窕痘疃脖唤梗械拇胧┒际谷吮３忠恢忠钟舫撩频纳罡竦鳌Ｐ瞧谌托瞧谌眨嗣潜匦肴ソ烫茫裨蚪艿匠头！Ｎ蘼勰信瞧谖宥疾蛔汲匀猓蛔枷嗷ユ倚ΑＧ褰掏浇挂磺杏泄厣系鄣难月郏膊坏锰讣靶裕坏檬褂靡磺杏胛畚镉泄氐拇示洌杪罡欠噶酥刈铩！　《杂谝伦牛灿醒细竦墓娑āＧ褰探勾┳帕钊烁械角崴捎淇斓囊路荒信舷嗳绻研履锎虬绲锰粒涂赡茉獾酱丁Ｄ信坝τ邢拭鞯那穑员闳萌艘谎劬湍芊直妗！　。保分粒保甘兰偷呐分蓿越坪跎缘艘恍堑搅耍保故兰偷奈嗬鞘贝越缬窒砼访懒恕?br />

第三章　人的性行为的扭曲从纵欲走向禁欲5

　　斯蒂芬·茨威格在他名为《昨天的世界》的回忆录里描写了这个时期维也纳生活的窒息：到处都是从已经逝去的时代继承下来的礼节，市民习气和骑士风度沆瀣一气，对男子的教育和对女子的教育相去千里。私生活受到严格的半市民半贵族式的道德限制，一个女人为了运动而穿上一条长裤也会被看成是罪过。“礼貌”甚至从词典中删去了那些使人联想到肉体的“不光彩”部分的词汇，在公共场合中谈话都只能用“体面”的词语，例如，没有一个受过良好教育的妇女肯说“紧身裤”这个词，如果不得不提到这件对当时的道德来说是十分“危险”的物品时，她们只能用一个模糊的字眼“下衣”，或者用一个更含混不清的概念。　　当时，妇女如果生病，在有女伴在场陪伴的情况下，可以请医生（当时没有女医生）诊疗，但是她只能指着人体模型告诉医生她哪里在痛，医生也只能以猜测进行治疗，除非是非常严重的病例，否则决不准做妇产科方面的检查。１８５２年，美国费城的一位医学教授甚至为“美国妇女愿忍受身体上的极度痛苦和危险，也不愿将自己赤裸裸地暴露在人面前”而感到骄傲，他认为这是“美国妇女道德的精致表现”。　　性禁欲造成了许多严重后果，往往是在性禁欲的压力下，畸形的性欲会像瘟疫一样地蔓延开来，纵欲始终与禁欲并存。同时，有些人即使没有走这另一个极端，长期的性压抑也会造成严重的心理反常，“色欲幻想”即为一例。在中古欧洲，社会上流行一种“梦魔”的怪现象。女子遇到的男梦魔称为ｉｎｃｕｂｕｓ，男子遇到的女梦魔称为ｓｕｃｃｕｂｕｓ，梦魔会在夜间侵入室内和人性交。早在９世纪有一位大主教就记载了梦魔有时会化身成女子所爱的男士，让女子受骗失身；他还提到有个修女饱受梦魔的折磨，最后由牧师驱魔后才告平静的事例。这方面的记载，以前只是散见性的，到了１２世纪以后，梦魔骚扰的案例却一下子多了起来，成为编年纪事录中的主要内容。其实，分析起来，一种情况是借装神弄鬼以“行淫”，更多的情况是长期禁欲后出现的性幻觉。　　基督教的性禁欲主义可谓源远流长，影响深远，一直到１９世纪甚至２０世纪初期，仍旧可以看到性禁欲主义的幽灵在徘徊。即以俄国１９世纪伟大的文学家列夫·托尔斯泰来说，也否定异性爱，在他的作品中，用艺术形象现实主义地再现生活的天才技巧同按基督教义进行的禁欲主义的软弱无力的道德说教掺杂在一起。托尔斯泰说：“即使结婚的双方以繁育人类为目的，结婚也无助于信奉上帝和为人们效劳。”他断然宣称，“结婚不是基督教的办法”，因为“耶稣从来没有结过婚”。托尔斯泰接受结婚的主张，同时又强调，应该把它看做是“一种需要弥补的罪过”。在托尔斯泰看来，夫妻只是在未受孕前可以有性关系，在受孕之后，夫妻就应该“避免一切肉体的诱惑”，“像兄妹一样生活”。　　禁欲实在是压抑和扼杀人性的。


第三章　人的性行为的扭曲人性在压制下的反抗1（图）

要生命还是要贞操　　　　

　　基督教会既提倡性禁欲主义，就要有一批身体力行的“带头人”，这就是从公元２、３世纪开始出现，以后蔓延于整个中世纪的一大批神父、修士、修女、清教徒和苦行僧，他们提倡独身、绝欲和苦行，企图以此表明自己对上帝的忠贞。　　在基督教初期，虽然反对淫欲，但是并不否定世俗的夫妻生活。那些宗教领袖们独身、弃家，在很大程度上倒是激烈的传教斗争逼出来的。他们经常四处流浪，行踪隐蔽，靠施舍　为生，还要时刻准备被投入监狱或被杀害，在这种情况下是无法顾及家庭和妻子的。他们以敬顺上帝为最高信条，以献身上帝、以身殉教作为神圣使命，动机是纯洁的。其中有一些教徒，痛恨奴隶主贵族的纵欲淫乐，就脱离世俗生活，逃进荒野山林与鸟兽为伍，苦行残身，形成一股厌世、遁世的隐士活动。这种行为十分类似古代印度的“鸡狗外道”的苦修者。公元４世纪后半期，小亚的巴西尔制定了集体生活共同苦修的修道院制度，并在东罗马帝国普及开来。公元５３０年，西欧的第一座修道院在罗马与那不勒斯之间的卡西诺山建成，奉行本尼狄克特所制定的规章与戒律，从此，男女修道院便在欧洲风行起来。　　以上的这些独身和苦行活动，开始时是得到民众敬仰的。在罗马帝国野蛮的统治下，人们同情这些带有反抗性质的活动，尽管这种反抗是十分消极的。同时，这个时期的社会生活衰退，物质生活和文化生活日益贫乏，生命毫无保障，家园毫无安全感，人们觉得人生就是无穷无尽地受苦受难。某种外力（上帝或魔鬼）总是在残酷地折磨他们，阴森惨淡的心理笼罩在绝大多数人的心头，所以民众心理也很容易和独身、苦行取得认同。　　当然，这种独身与苦行是并不合理的，以后又走向了极端，又走向了莫大的性虚伪，一步步地脱离了广大民众。　　殉教圣徒马克西姆提出：为了忠于上帝，仅仅禁欲还不够，必须根绝性欲，随后就有一些教徒自阉，其中教父代表欧利金就是一个著名的典型。他不仅极力主张隐修，还公开宣称性欲本身就是污秽和犯罪的根源，为了去除这一祸根，他阉割了自己。由于他是著名教父，在教徒中影响很大，于是，仿效他自阉的教徒纷纷出现，有些人则走得更远，以绝食、跳崖等方式自杀，彻底灭欲。但是，当时非禁欲主义在教会中尚有影响，传教士和教徒自残、自杀也不符合教会的利益，削弱了宗教力量，所以欧利金的自阉行为也遭到不少教父的反对，控告他违反教规，违反上帝的旨意，最后经宗教会议判决他不得担任神职。事实上，这种自阉、自杀式的禁欲、灭欲，并不是表现信仰坚定，而是表明意志脆弱，不自阉、自杀就没有力量抵御性的诱惑。　　另一些教父和男教徒则认为，避人苦修不算真本事，而应该向性欲直接挑战，“坐怀不乱”。他们找来一些美女住在一起，甚至双方裸体地睡在一起，努力使自己不勃起，不动心。他们认为这比一般禁欲和独自苦修更伟大，更有效，更能博取上帝的欢心。　　在女教徒中，自虐、自残之风也开始盛行。有些人开始仿效特罗德的圣女克丽斯汀，以十分残酷的手段折磨自己。克丽斯汀曾将自己缚在一个大木轮上，让木轮带她向前滚动；此外，还曾把自己吊在绞刑架上，旁边挂着一具尸体。这些还不能使她感到满意，有一次，她甚至让人将她的半身埋进坟墓。　　在中古时代，修女当然是独身的，但有时也要举行“婚礼”，这是做“基督新娘”，而实际上是一种任职仪式。她的手指被套上一枚戒指，头上则戴着新娘的花冠。在仪式中，她必须说：“我爱基督，我进入他的床铺。”当主事者给予和平之吻之后，她就要“忘掉整个世界，完全脱离肉体，以炽热的爱拥抱你的救主，他将从天堂下来，进入你胸中的寝室，紧紧抱住他，直到他给予你所祈求者”。　　这种仪式虽然是圣洁的，但是却有“性的象征意味”，有很多修女都以“炽热的爱”和耶稣基督“合而为一”。例如圣·玛格丽特·玛丽·阿拉可以用小刀在自己的胸前刻上耶稣的名字，因为疤痕难以长存，又用蜡烛去炙烧它；她有终身性的“口渴症”，经常倒在地上，全身痉挛。又如克丽斯汀·艾伯纳幻想自己在被耶稣拥抱后，怀了一个孩子，而在自己胸前心脏的部位用刀画了一个十字架，并将它撕扯了下来。


第三章　人的性行为的扭曲人性在压制下的反抗2（图）

无效的反抗　　　　

　　布劳贝金在成为修女后，心中一直有个执念，她不知道“耶稣在受割礼后，他的包皮到哪里去了”。其实她不必“费心”去思量这个问题，在中世纪的欧洲，至少有１２个地方声称拥有耶稣的“圣包皮”，而在查特瑞斯的“圣包皮”据说最有神力，不孕的妇女只要看它一眼就会变成多产。　　这种性禁欲的风气、自虐自残的陋习也影响到一些民众，直到中世纪后半期还是颇为盛　行。例如，自笞性的宗教行为像流行病一样，波及了莱茵河流域各地，越过日耳曼又传到波希米亚，各地的男女老少、穷汉富翁都在神父的率领下，排成两行，高举着十字架和旗帜，不分昼夜地在大街小巷游行，这些狂热的信徒一面祈祷一面用皮鞭抽打自己，直打得身上鲜血淋漓。　　虽然当时教会就是政权，可是这一声势浩大、人数众多的狂热的宗教行为也使当局感到害怕了，因为这种活动很容易引起骚乱甚至暴动。于是，在意大利一些大城市当局的武力干预下，才驱散了这些自笞者。可是，像地震或瘟疫之类的大灾难常常会使人们“反省”，黑死病横扫以后，人们认为这是“上帝的惩罚”，于是自笞热卷土重来。１３４９年，教皇克莱门六世曾颁布了一道训谕，将自笞行为斥为“异端”，但收效甚微。后来，还有一个自笞者的带头人在意大利被处以火刑。　　这种性自虐行为对今人来说是难以理解的，但当时的流行却有许多原因。　　教会不断地将性罪恶感植进人们的头脑，一再强调性将玷污人的灵魂使之不得进入天国，有些人开始讨厌或畏惧性欲，以自笞作为赎罪行为，以今世的痛苦换取来世的幸福。所以恩格斯说：“事实上，只有某种对于现世界里报偿的希望，才可能把斐洛斯多噶学说的厌世和禁欲，提高到能吸引受压迫人民大众的新世界宗教道德原则的地步。”　　在早期基督教徒中鼓吹禁欲最力的，并不是童男处女或性生活普通一般之人，而恰恰是既有很高的性快乐要求，却又达不到所期望的精神上的至极之乐的人。所以，他们很容易从相反的方向去找“满足”，在禁欲的自我折磨中，以受虐狂式的痛苦，从另一极端去寻求最高境界。　　修士和教徒们认为自虐、绝食，是为了体验耶稣受难时的痛苦，其实恰恰是为了获得性心理发泄时的快感和满足，从而得到心理上的平衡。以痛觉来刺激中枢神经，使之达到类似性亢奋与性高潮时的感受，这是性的肉体受虐狂的基本活动模式。　　可是，不论对他们做怎样的心理分析，他们的行为总是被一种“神圣的动机”覆盖着，至于潜意识究竟是怎么回事，可能连他们自己也并没有发现。他们的行为纵使再荒诞、不合人性，但总是一种自我牺牲，这和中世纪中、后期的那些“后继者”们是不同的。在中世纪的中、后期，许多神职人员和修士、修女的“禁欲”完全是掩人耳目，实际上是最卑劣的虚伪，最疯狂的纵欲，在“上帝”、“阿们”背后，隐藏着的都是男盗女娼。　　教会要求教士独身，并于１０７４年对此做了明确规定，但是教民们却不赞成。教民们支持他们的神父有自己的妻子，因为他们清楚地知道，否则他们的妻子就不会安全了。列日主教亨利三世被认为有６５个私生子，德语中“Ｐｆａｆｆｅｎｋｉｎｄ”一词是由“教士”和“孩子”两词合成的，有“私生子”的意思。圣·西奥答德的修道士们在奥里奥尔的居民中推广一种“夜乐”活动，据杜坎奇的解释，这是与自笞行为正好相反的纵欲行为。１０世纪时，桑斯的主教阿基博尔德“令人不可思议地将修道士赶出了圣·彼得修道院，?